Дело № 2-3705 /17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска 

в составе председательствующего - судьи Богдевич Н. В.

при секретаре Дьяченко К.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, спариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ( ПАО «Совкомбанк»).

07.09.2014г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 105 261,84 рублей под 29.9% годовых, сроком на 58 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 92 389,58 рубля, государственную пошлину в размере 2 971,69 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, о его дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила заявление, против вынесения заочного решения не возражала. 

Ответчик ФИО1 дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно по известным суду адресам, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в свое отсутствие не заявляла. 

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, руководствуясь гл. 22 ГПК в отсутствие не явившихся участников процесса.

Огласив исковое заявление, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ; по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ст.382, ст. 384 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком 17.09.2014г. был заключен кредитный договор №. По условиям договора банком заемщику было предоставлено 105261,84 рублей на срок 58 месяцев и выплатой 29.9% процентов годовых. 

Денежные средства по вышеуказанному кредитному договору были получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался ежемесячно производить уплату кредитору кредита, процентов за пользование им. В случае нарушения срока возврата кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 20 % за каждый день просрочки. 

ДД.ММ.ГГГГ.г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ( ПАО «Совкомбанк»).

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик нарушил условия кредитного договора в части погашения задолженности по кредитному договору, а именно обязанности производить платежи в погашение долга по кредиту ежемесячно, согласно Графику погашения задолженности по кредиту, что подтверждается представленным расчетом суммы задолженности. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 81 600 руб.

По состоянию на 31.03.2017г. общая задолженность по кредитному договору от 17.09.2014г. года составляет 92 389,58 руб., из которых, из которых просроченная ссуда 78 339,05 руб., просроченные проценты 9020,84 руб., проценты по просроченной ссуде 324,66 рублей, неустойка по ссудному договору 4 490,25 рублей, неустойка на просроченную ссуду 214,78 рублей.

Суд, оценив представленные доказательства по делу, факт нарушения ответчиком обязательств перед истцом по договору потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая требования Гражданского законодательства РФ, суд приходит к выводу, о законности и обоснованности заявленных истцом требовании и их удовлетворении.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 971,69 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 92 389,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 971,69 рублей. 

Ответчик не присутствующий в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.

Заочное решениеможет быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда или вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

С мотивированным заочным решением стороны вправе ознакомиться 13 июня 2017 года.

Судья Н. В. Богдевич