к делу № 2- 1639/2017 г.

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Адыгейск 

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: 

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО КБ «Кубань Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кубань Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что 18 ноября 2014 года между ООО КБ «Кубань Кредит» и ФИО1 был заключён потребительский кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 70 000 руб. сроком по 31.10.2017 года, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Выдача кредита заемщику произведена путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается банковским ордером.

Согласно договору процентная ставка составляет 22,8 % годовых. Должник был под роспись ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.

Ответчик с июля 2015 года по настоящее время не производит погашение задолженности, чем нарушает условия договора. В связи с чем, банк вынужден был обратиться в суд с заявлением о взыскании с него задолженности и досрочном расторжении договора.

Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 01.12. 2017 года составляет 100 711,47 руб., а именно основной долг- 58 968, 09 руб., начисленные проценты за пользование кредитом -17 003, 17 руб., пеня по просроченному основному долгу – 24 740,21 руб.. 

Банком направлено должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Ответчиком данное требование оставлено без внимания, задолженность по настоящее время не погашена.

Представитель ООО КБ «Кубань Кредит», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит о рассмотрении дела 

1

в отсутствие представителя банка.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 иск признал в части задолженности по основному долгу в размере 58 968,09 руб. и сумму процентов за пользование кредитом в сумме 17 003,17 руб., но просил уменьшить размер пени по просроченному основному долгу с учетом сложившихся тяжёлых семейных обстоятельств и затруднительным финансовым положением. С мая 2016 года не работает по состоянию здоровья (ИБС, вазоспастическая стенокардия, гипертоническая болезнь 111 степени 2 ст.), длительное время находился на стационарном лечении, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) больше чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 18 ноября 2014 года между ООО КБ «Кубань Кредит» и ФИО1 был заключён потребительский кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 70 000 руб. сроком по 31.10.2017 года, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Выдача кредита заемщику произведена путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается банковским ордером.

Согласно договору процентная ставка составляет 22,8 % годовых. Должник был под роспись ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.

Ответчик с июля 2015 года по настоящее время не производит 

2

погашение задолженности, чем нарушает условия договора. В связи с чем, банк вынужден был обратиться в суд с заявлением о взыскании с него задолженности и досрочном расторжении договора.

Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 01 декабря 2017 года составляет 58 968,09 руб. по основному долгу и 17 003,17 руб., начисленные проценты за пользование кредитом, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 по правилам об основном денежном долге в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, ч.2 ст.14 ФЗ « О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353 -ФЗ п.п.3.3.3 общих условий договора.

Истец просит взыскать с ответчика пени по просроченному основному долгу в размере 24 740,21 руб..

Однако размер заявленной истцом неустойки -пени по просроченному основному долгу в размере 24 740,21 руб. суд считает явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Она является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Решая вопрос об уменьшении размера, подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение суммы неустойки 24 740,21 руб., и основного долга 58 968,09 руб., которая составляет почти половину основного долга.

Кредитные обязательства не исполняются ответчиком с июля 2015 года в связи с тяжелым семейным и затруднительным финансовым положением в связи с заболеванием сердца длительное время находился на стационарном лечении, имеет на иждивении двоих малолетних детей 6 и 2 лет.

Кроме того установленный в индивидуальных условиях кредитного договора № п/к от 18.11.2014 года в кредитном договоре (п.12) размер неустойки -0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств при действующей на момент предъявления иска в суд по договору ключевой ставки, установленной Банком России на 15 ноября 2017 года в размере 8,25 % годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. 

Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна 

3

последствиям нарушения обстоятельств.

Судом установлено наличие признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства при исчисленном размере пени в сумме 24 740, 21 руб. В связи с чем суд считает возможным снизить размер пени до 30%, что составляет 7 422,10 руб..

При этом суд принимает во внимание добросовестное и своевременное исполнение ответчиком условий кредитного договора на протяжении с ноября 2014 года по июль 2015 года (в течение 8 месяцев) нарушение условий кредитного договора в связи с тяжелым семейным и затруднительным финансовым положением, что подтверждается представленными ответчиком документами: свидетельствами о рождении детей, выписками из медицинских карт стационарного больного, а также судом учитывается длительное не обращение Банка в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 83 393,36 руб., которая состоит: основной долг 58 968,09 руб., начисленные проценты за пользование кредитом 17 003,17 руб., пени по просроченному основному долгу 7 422,10 руб..

ООО КБ «Кубань Кредит» просит расторгнуть кредитный договор.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. 

Согласно п.3.3.3 общих условий договора банк вправе расторгнуть договор и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, пени в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользованием кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с чем требования банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены частично в размере 83 393,36 руб. с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 8 711,80 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Расторгнуть кредитный договор № (потребительский кредит) от 18.11.2014 года, заключенный между ООО КБ «Кубань Кредит» и ФИО1. 

4

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Кубань Кредит» задолженность по кредитному договору № от 18.11.2014 года в размере 83 393,36 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Кубань Кредит» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 711, 80 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено 16 декабря 2017 года.

Председательствующий Х.А.Тлецери 

5