Дело №2-4398/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи Елистратова А.М., при секретаре Магоян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Право» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ф-130-0238 от 10.07.2014г. (далее – Договор) в сумме 90 000 руб., в том числе основного долга – 10 000 руб., процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 80 000 руб. Кроме того, истец просил возместить расходов на оплату госпошлины в сумме 2 900 руб. Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. займодавец ООО «Фристайл» (ИНН №) предоставил ответчице по Договору 10 000 руб. под 1,9% в день. В предусмотренный Договором срок ответчица долг и проценты не выплатила. 

На основании договора цессии от 05.11.2014г. займодавец уступил право требования долга истцу. 

Стороны и представитель третьего лица ООО «Фристайл» в судебное заседание не явились. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями закона. 

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из содержания Договора и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что сумма основного долга составляет 10 000 руб., проценты за пользование займом - 1,9% в день на сумму основного, срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрена обязанность выплаты процентов на сумму долга по день реального исполнения обязательства.

Проценты по ставке 1,9% в день на сумму основного долга 10 000 руб. за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (191 520 руб.) превышает требуемую истцом сумму процентов 80 000 руб.

Таким образом, обоснованность требований истца о взыскании задолженности в размере 90 000 руб. подтверждена (10 000 руб. + 80 000 руб.).

Факт уступки истцу права требования долга по Договору подтверждается договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица не заявила каких-либо возражений против составленного истцом расчёта задолженности по Договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Поскольку ни каких возражений против иска ответчица не заявила, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу за счёт ответчицы подлежат возмещению расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 900 руб.

Руководствуясь ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее – Договор) в сумме 90 000 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины – 2 900 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов