П Р И Г О В О Р

 №

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 7 августа 2019 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Макаренковой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Сгибловой Л.Е.,

при секретаре Болдыревой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 19 часов 15 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов без цели дальнейшего сбыта, находясь напротив 

<

адрес> 

<

адрес>, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрел путем присвоения найденные 8 патронов, после чего незаконно хранил их в правом кармане черной кожаной куртки, надетой на него, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, служебный кабинет №, в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ 8 патронов относятся к категории боеприпасов к огнестрельному нарезному оружию, являются патронами 5,45*39, 2 из 8 исследованных патронов отстреляны и для производства выстрелов пригодны; согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу 6 патронов относятся к категории боеприпасов к огнестрельному нарезному оружию, являются патронами 5,45*39, 3 из 6 патронов, представленных на экспертизу отстреляны и для производства выстрелов пригодны. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 222 УК РФ, в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель поддержали заявленное подсудимым ходатайство.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в незаконном приобретении и хранении боеприпасов, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. 

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления; сведения о личности подсудимого, который не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, удовлетворительно характеризуется по месту фактического проживания органами местного самоуправления, в целом удовлетворительно - органами внутренних дел, при этом отмечающих факт злоупотребления ФИО1 алкоголем; возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого; влияние назначаемого наказания на его исправление.

С учетом изложенного, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде лишения свободы и исправительных работ соответственно.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает, поскольку установленные по уголовному делу смягчающие наказание обстоятельства не носят в своей совокупности какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении размера назначаемого ФИО1 наказания. Кроме того, суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, не назначает ГАЛЬЦЕВУ предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств уголовного дела, личности подсудимой, ее отношения к содеянному, а также руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, установленными ст.ст. 6, 7 УК РФ, суд считает возможным применить в отношении подсудимого требования ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление ФИО1, достижение иных целей и задач уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно без реального отбывания ФИО1 наказания, с установлением соответствующего испытательного срока. 

Одновременно суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 дополнительных обязанностей в целях его исправления и контроля за его поведением на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно один раз в месяц проходить регистрацию в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного. 

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно один раз в месяц проходить регистрацию в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: 3 патрона 5,45*39, 5 гильз, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу (л. д. 60) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р. Г. Измайлов