№ 1-19-2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 14 февраля 2017 года 

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя прокурора Серебряно-Прудского района Савельева А.В. 

защитника адвоката Жолудя В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от 14.02.2017

подсудимого ФИО1

при секретаре Курбановой С.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование 6 классов, невоеннообязанного, холостого, работающего рабочим 

<

адрес> зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

14.04.2009 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по п.п. «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно на 1 год;

04.08.2009 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по части 1 статьи 222, части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно на 2 года;

23.12.2009 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по части 1 статьи 232 УК РФ с применением ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ с присоединением частично неотбытого наказания по приговорам от 14.04.2009 и 04.08.2009 к 4 годам лишения свободы в колонии-поселении;

14.05.2010 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по части 1 статьи 232 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 23.12.2009 к 5 годам лишения свободы в колонии-поселении, освобожденного 29.04.2014 условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 6 дней;

05.12.2014 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по части 3 статьи 30, п. «б» части 2 статьи 158, п. «б» части 2 статьи 158 УК РФ с применением ст. 69, ст. 70, ч. 7 ст. 79 УК РФ с присоединением частично неотбытого наказания по приговору от 14.05.2010 к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

11.02.2015 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по части 1 статьи 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением частично неотбытого наказания по приговору от 05.12.2014 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 30.09.2016 освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 25 дней, 

содержащегося под стражей с 14.01.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, и имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, хранил при себе вплоть до 07 часов 45 минут 13.01.2017 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которое внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», (Список № 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, осознавая, что указанное средство является наркотическим, оборот которого на территории РФ запрещен.

В период с 07 часов 45 минут до 08 часов 15 минут 13.01.2017 в 30 м от 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота, хранившееся при нем вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), находящееся в одном свертке, который, согласно заключению эксперта № от 23.01.2017 массой 2,85г содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал, в содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого адвокатом Жолудем В.А. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, так как он, являясь потребителем наркотических средств без назначения врача, и имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, не имея законного основания, в нарушение установленных правил оборота наркотических средств, хранил при себе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,85г, что согласно Постановлению ПРФ № 1002 от 01.10.2012 (в ред. от 18.01.2017) относится к крупному размеру. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжкому, личность виновного, имеющего непогашенные судимости за преступления небольшой и средней тяжести, за покушение на совершение преступления средней тяжести, за тяжкое преступление, совершившего тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения – опасный рецидив, привлекавшегося к административной ответственности, образ его жизни, материальное и семейное положение, наличие престарелого отца, отношение к содеянному, отрицательную характеристику от участковой службы, положительную - по месту работы, состояние его здоровья, состоящего на учете у врача нарколога, заключение комиссии экспертов о том, что у ФИО1 обнаруживается легкая умственная отсталость без значительных нарушений поведения, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, страдающего наркоманией, а также влияние наказания на его исправление, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений статьи 316 УПК РФ, 68, 70, 79 УК РФ, полагая его исправление невозможным без изоляции от общества.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л : 

ФИО1 ФИО15 признать виновным по части 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с частью 7 статьи 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания ФИО1 по приговору Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 11.02.2015 на неотбытый срок 6 месяцев 25 дней. 

В соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 11.02.2015 и окончательное наказание определить в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 14.02.2017, зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с 14.01.2017.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,83г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова