Дело № 12-121/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

19 июля 2018 года

г. Лобня Московской области

Судья Лобненского городского суда Московской области Чекушкин В.Е., с участием ФИО1 при секретаре – Колобродовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области ФИО2 от 04 июня 2018 года, которым

ФИО1, иные данные

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15, ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из обжалуемого постановления, ФИО1, 01 мая 2018 года, в 04 часов 45 минут, управляя автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, напротив дома 29 по адресу: 

<

...> совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. Поскольку ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15, ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторно, мировой судья квалифицировал его действия по ст. 12.15, ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании чего ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

31 октября 2016 года, в установленный законом срок, ФИО1 подана в суд жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить, при этом указав, что в суде не представлены доказательства его вины. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, кроме того указал, что действительно при изложенных в обжалуемом постановлении обстоятельствах, месте и времени начал обгон транспортного средства, следующего в попутном направлении, однако при этом сплошную линию разметки 1.1. он не пересекал.

Ознакомившись с изложенными в жалобе доводами заявителя, а также изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за повторное совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Из п. 1.3 Правил дорожного движения РФ следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Вопреки изложенным в жалобе доводам, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15, ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается тщательно исследованными и всесторонне изученными доказательствами.

Так, согласно протокола об административном правонарушении (л.д. 2), ФИО1, 01 мая 2018 года, в 04 часов 45 минут, управляя автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, напротив дома 29 по адресу: 

<

...> совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Данные сведения подтверждаются приложенной в протоколу схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3), на которой отчетливо отражен выезд автомашины под управлением заявителя на полосу встречного движения при выполнении маневра обгона с пересечением сплошной линии разметки 1.1. При этом на схеме имеется собственноручно исполненная подпись ФИО1 о том, что он с ней согласен.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОМВД России по г.о. Лобня ФИО3, составивший указанные выше документы, изложенные в них сведения подтвердил в полном объеме и пояснил, что действительно 01 мая 2018 года, около 04 часов 45 мин., находясь на маршруте патрулирования на перекрестке улиц Букинское шоссе и Ленина города Лобня, был очевидцем того, как автомашина иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, под управлением ФИО1, стоявшей на указанном перекрестке перед запрещающем движение сигналом светофора второй, перед другим транспортным средством, после включения зеленого сигнала светофора совершила обгон впередистоящего транспортного средства с левой стороны, при этом пересекла сплошную линию разметки 1.1., после чего он данное транспортное средство остановил и составил соответствующие схему правонарушения и протокол. ФИО1 при этом с правонарушением был согласен.

Указанные изложенные выше доказательства устанавливают одни и те же события и обстоятельства вменяемого виновному административного правонарушения, полностью и в деталях согласуются между собой, последовательны, логичны, в связи с чем обоснованно признаны допустимыми доказательствами по делу и положены в основу обжалуемого решения.

Совокупность данных доказательств позволяют суду прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого ему административного правонарушения с учетом установленного факта привлечения ФИО1 ранее, 25.04.2017 г., к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15, ч. 4 КоАП РФ, о чем имеется в деле соответствующее постановление (л.д. 4).

Таким образом, выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15, ч. 5 КоАП РФ, следует признать верными и обоснованными.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции названной статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя. Оснований для его отмены, о чем в жалобе ставится вопрос, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и п.1, ч.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области ФИО2 от 04 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15, ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья:

Чекушкин В.Е.