Дело № 1-212/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя 

в составе: председательствующего- судьи Брыкало Т.В.,

при секретаре Горохове Р.В.,

с участием государственного

обвинителя- помощника прокурора

Ленинского района г. Севастополя ФИО3,

защитника- адвоката, 

предъявившего ордер №---, 

удостоверение № 625 

от 21 августа 2018 года Тарасенко Р.Г.,

законного представителя

несовершеннолетней потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению: 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего незаконченное высшее образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, проживая в 

<

адрес>, зная о том, что на основании решения Нахимовского районного суда города Севастополя от 24 апреля 2013 года, он обязан к уплате ежемесячно в пользу ФИО1 средств на содержание дочери ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части всех видов заработка, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с 04 апреля 2013 года и до достижения ребенком совершеннолетия, о чем возбуждено 09 февраля 2015 года отделом судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Севастополю исполнительное производство, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 11 от 25 сентября 2018 года по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, алименты не платит в полном объеме в период с 07 октября 2018 года по 15 мая 2019 года, задолженность за указанный период составляет 77 027 рублей 73 копейки, общая сумма задолженности по исполнительному документу по состоянию на 15 мая 2019 года составляет 625 590 рублей 73 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 предъявленное органами предварительного расследования обвинение в совершении неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, если это деяние совершено неоднократно полностью признал, пояснил суду, что с этим обвинением согласен.

Подсудимым ФИО4 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО4 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжести совершенного преступления, личность виновного, характеризующуюся посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО4, в соответствии с п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым не признавать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у подсудимого ФИО4 малолетней дочери ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, подсудимым совершено преступление, связанное с невыплатой средств на содержание именно этого ребенка, именно подсудимый со своей стороны не создает материальных условий существования своей несовершеннолетней дочери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, по делу не установлено.

Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО4 возможно без изоляции его от общества по следующим основаниям. Судом установлено, что ФИО4 ранее судим не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства и официально зарегистрирован в 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учете у врача нарколога не состоит, под наблюдением врача психиатра не находится, совершенное преступление не является тяжким. Однако, в связи с тем, что ФИО4 длительное время постоянного места работы не имеет, мер к своему официальному трудоустройству не принимает, в связи с чем, не имеет постоянного дохода, средства для своего существования получает от случайных заработков по найму у частных лиц, после привлечения постановлением мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 11 от 25 сентября 2018 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, продолжил не уплачивать средства на содержание дочери, задолженность по уплате алиментов образовалась на большую сумму, то есть применение административного наказания не изменило отношения ФИО4 к обязанностям, возложенным на него Законом и судебным решением, что свидетельствует о повышенной общественной опасности действий подсудимого и требует применения более строго наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ему близкого к максимальному срока наиболее мягкого вида наказания- исправительных работ, предусмотренного санкцией статьи, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, что даст возможность ФИО4 примерным поведением и честным отношением к труду доказать свое исправление. 

Поскольку изложенные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником– адвокатом Тарасенко Р.Г. юридической помощи, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 1 800 рублей, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО4 не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев исправительных работ с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО4- не избирать. 

Вещественное доказательство: исполнительное производство №--- от 09 февраля 2015 года в 1 томе, находящееся в ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю- оставить там же по принадлежности.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником– адвокатом Тарасенко Р.Г. юридической помощи, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 1 800 рублей– отнести на счет средств федерального бюджета.

На приговор в течение 10 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. Разъяснить осужденному ФИО4 его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также, что он вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий