34RS0002-01-2020-000671-07

Дело № 1-121/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

07 февраля 2020 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда 

в составе председательствующего судьи Долговой С.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.В..

с участием помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Пазухиной И.Ю.,

подсудимого ФИО1 ФИО10

его защитника – адвоката, Жемчужнова В.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении детей, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12. органами предварительного следствия обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, совместно с ФИО4 и ФИО5 на автомобиле марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО5, приехал к магазину «Магнит», расположенному по 

<

адрес>, для совершения покупок и прошел в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер». Затем ФИО1 ФИО13. направился в отдел с алкогольной продукцией, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 25 минут, в связи с временными материальными трудностями, у него возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей в указанном магазине. Осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1 ФИО14 из корыстных побуждений тайно похитил со стеллажа магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, две бутылки виски WILLIAM LOWSON 3 года 40% 0,5 л. стоимостью 616 рублей 27 копеек, за одну бутылку, а всего за две бутылки стоимостью 1232 рубля 54 копейки, после чего, держа в руках указанную алкогольную продукцию, ФИО1 ФИО15. прошел к торговому стеллажу с кофе, откуда тайно похитил две банки NESCAFE Gold кофе сублимированное с молотым кофе 190 г., стоимостью за одну банку 228 рублей 17 копеек, а всего за две банки стоимостью 456 рублей 34 копейки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 26 минут ФИО1 ФИО16., находясь в отделе по продаже кофе, магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения поочередно положил за пояс брюк, надетых на нем, две бутылки виски WILLIAM LOWSON 3 года 40% 0,5 л. стоимостью 616 рублей 27 копеек, за одну бутылку, а всего за две бутылки стоимостью 1232 рубля 54 копейки, две банки NESCAFE Gold кофе сублимированное с молотым кофе 190 г., стоимостью за одну банку 228 рублей 17 копеек, а всего за две банки стоимостью 456 рублей 34 копейки, а всего на общую сумму 1688 рублей 88 копеек, принадлежащие АО «Тандер», после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1 ФИО17 направился через кассовую зону к выходу из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Однако, примерно в 17 часов 31 минуту, ДД.ММ.ГГГГ, преступные действия ФИО1, вышедшего из магазина «Магнит» на улицу и находящегося перед входом в вышеуказанный магазин «Магнит», были замечены директором магазина «Магнит» ФИО6, которая подошла к ФИО1 ФИО18., спросила у последнего о наличии при нем товара, принадлежащего АО «Тандер», на что ФИО1 ФИО19. ответил отрицательно. Затем ФИО6, подняв надетую на ФИО1 ФИО20. куртку увидела за поясом брюк, надетых на нем, две бутылки виски WILLIAM LOWSON 3 года 40% 0,5 л., стоимостью 616 рублей 27 копеек, за одну бутылку, а всего за две бутылки стоимостью 1232 рубля 54 копейки, две банки NESCAFE Gold кофе сублимированное с молотым кофе 190 

<

адрес> чего ФИО1 ФИО21., осознав, что его преступные действия стали носить открытый характер, не желая быть задержанным и остановленным, с целью открытого хищения имущества АО «Тандер», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, выбежал на улицу, игнорируя неоднократные требования директора магазина «Магнит» ФИО6 вернуть похищенное имущество, с места совершения преступления с похищенным имуществом, а именно двумя бутылками виски WILLIAM LOWSON 3 года 40% 0,5 л., стоимостью 616 рублей 27 копеек, за одну бутылку, а всего за две бутылки стоимостью 1232 рубля 54 копейки, двумя банками NESCAFE Gold кофе сублимированное с молотым кофе 190 г., стоимостью за одну банку 228 рублей 17 копеек, а всего за две банки стоимостью 456 рублей 34 копейки, а всего имуществом общей стоимостью 1 688 рублей 88 копеек, принадлежащим АО «Тандер», скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1688 рублей 88 копеек. 

Действия ФИО1 ФИО23. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следователем СО-3 СУ Управления МВД России по городу Волгограду.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО24. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством следователя СО-3 СУ УМВД России по городу Волгограду о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 ФИО25 в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства, инкриминируемого ему преступления, изложенные в постановлении следственного органа и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся. Ходатайство следственного органа поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом пояснил, что похищенное имущество было возвращено в полном объеме, и он принес извинения представителю магазина.

Защитник ФИО7 в судебном заседании поддержал ходатайство следственного органа и просил суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 ФИО26. уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как последний совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью возместил потерпевшему ущерб.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 ФИО27 полностью возместил ущерб, претензий к нему потерпевшая сторона не имеет.

Прокурор в своем заключении не поддержала ходатайство органа предварительного расследования и просила суд отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа, поскольку ущерб причиненный преступлением не возмещен. 

Рассмотрев заявленное следственным органом ходатайство и выслушав мнение всех участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 ФИО28. относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО29 к уголовной ответственности привлекается впервые, ущерб, причиненный преступлением возместил в полном объеме, о чем в деле имеется расписка (т.1, л.д. 122), потерпевшая сторона претензий к ФИО1 ФИО30. не имеет. Обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ судом не установлено. 

ФИО1 ФИО31. и его защитник не возражали против освобождения ФИО1 ФИО32 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа и просят об этом перед судом. 

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 ФИО33. по признакам состава преступления, предусмотренного № РФ, прекращения уголовного преследования ФИО1 ФИО34. по указанной статье и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного ФИО1 ФИО36 преступления, конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, данные о его личности, имущественное положение его семьи, а также возможность получения ФИО1 дохода и характеризующие его личность материалы.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 ФИО37. судебный штраф в размере 7 000 рублей, который подлежит оплате в течение 1 месяца с момента вступления постановления в законную силу по указанным в постановлении реквизитам.

Меру пресечения ФИО38 в виде заключения под стражей - отменить, освободить последнего из-под стражи в зале суда немедленно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым вещественные доказательства: две бутылки виски William Lowson 3 года 40 %, 0,5 л. и две банки Nescafe Gold кофе, сублимированное с молотым кофе 190 г., возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО8 по вступлению в законную силу постановления оставить в распоряжении последнего.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следственного органа о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО39 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО40 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – прекратить.

От уголовной ответственности ФИО41 – освободить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, установив ему срок уплаты судебного штрафа – 1 (один) месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО42 положения части 2 статьи 104.4 УК РФ, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а так же необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Волгоградской области (УФССП по Волгоградской области) улица Калинина, дом 4, 

<

...>, расчетный счет: № 

<

***>, наименование банка: Отделение Волгоград, город Волгоград; БИК банка: 041806001, КБК дохода: 32211603200010000140, ИНН: 

<

***>, КПП: 344501001, ОКТМО: 18701000. Наименование платежа: штраф, как основной вид наказания по постановлению от 06 февраля 2020 года, уголовное дело № 11901180030/001662.

Меру пресечения ФИО43 в виде заключения под стражей - отменить, освободить последнего из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: две бутылки виски William Lowson 3 года 40 %, 0,5 л., две банки Nescafe Gold кофе, сублимированное с молотым кофе 190 г., возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО8 по вступлению постановления в законную силу оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Долгова С.В. 

Верно.

Судья Долгова С.В.