Дело № 1 – 202/2023

59RS0007-01-2023-003686-23

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 26 апреля 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего Поповой Е.Л., 

с участием государственного обвинителя Нечаева А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кобелевой А.С.,

при секретаре Гайнутдиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, являющегося Индивидуальным предпринимателем, работающего помощником руководителя СНТ СН «АЭЛИТА», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 14.12.2022 Ленинским районным судом г. Перми за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и 116 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

10 декабря 2022 в период времени с 22 часов до 23 часов (время по Пермскому краю) ФИО1 находясь по месту своего жительства: 

<

адрес>, занимаясь перепродажей товаров и имея акаунт на интернет сайте продаж «Авито» разместил на его странице объявление о продаже «Яндекс ФИО2» стоимостью 19 500 рублей, которой на момент размещения объявления не имел в своей собственности, но которую после достижения с покупателем договоренности о ее купле-продаже должен был приобрести.

14 декабря 2022 в период времени с 18:46 час. до 23:18 час. (время Амурской области) ФИО1 находясь по месту своего жительства предложил Потерпевший №1 находящемуся в 

<

адрес>, заинтересовавшемуся его предложением, приобрести у него «Яндекс Станцию Алиса макс» стоимостью 19 500 рублей, которую не имел в своей собственности и осуществить за товар перевод денежных средств на счет находящийся у него в пользовании банковской карты №, оформленной в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

Потерпевший №1, 14 декабря 2024 года в 23 часа 18 минут (время Амурской области), находясь по месту своего жительства – в 

<

адрес> в 

<

адрес>, выполняя условия состоявшейся между ними договоренности, с целью приобретения желаемого товара, используя мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн», установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне, со счета банковской карты ПАО Сбербанк платежной системы VISA №, открытого на его имя в отделении ПАО Сбербанк России №, перевел на счет банковской карты №, оформленной в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, денежные средства в сумме 19 500 рублей.

14 декабря 2022 в 23 часа 18 минут (время Амурской области), у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> и получившего от Потерпевший №1 на счет находящейся у него в пользовании банковской карты №, оформленной в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 денежные средства в сумме 19 500 рублей, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения путем обмана денежных средств Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба.

После чего, ФИО1, 14 декабря 2022 года в период с 23 часов 18 минут до 14 часов 15 декабря 2022 (время Амурской области), находясь по месту своего жительства, умышленно, не имея намерений и возможности фактически продать указанную в объявлении «Яндекс станцию Алиса Макс», не исполнил свои обязательства по отправке указанного товара Потерпевший №1, тем самым из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем обмана похитил денежные средства в сумме 19 500 рублей, причинив своими преступными действиями последнему материальный ущерб в размере указанной суммы, который для потерпевшего является значительным.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 (по средствам телефонограммы), выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. 316, 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшего, отсутствие препятствий для постановления приговора и оснований полагать самооговор подсудимого. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 на учете у нарколога не состоит, по месту регистрации участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает: в силу п. «к» ч. 1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку самим ФИО1 были даны лишь признательные показания в ходе предварительного расследования, сведений, которые бы были неизвестны органам предварительного следствия он не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимого и то обстоятельство, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде исправительных работ, без применения ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности ФИО1, суд считает, что нет оснований для применения к нему ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания по ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам статьи ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку преступление совершено ФИО1 до оглашения приговора Ленинского районного суда г. Перми от 14.12.2022. Несмотря на то, что датой приговора является 14.12.2022, однако, как следует из его текста оглашение было окончено 15.12.2022 и под стражу ФИО1 был взят 15.12.2022.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку приговором Ленинского районного суда г. Перми от 14.12.2022 определен именно такой вид режима. 

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 15 декабря 2022 до 27 декабря 2022 и с 26 апреля 2024 года до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора в исправительной колонии общего режима; в соответствии с ч.ч. 3.3, 3.4 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации время содержания под домашним арестом с 1 марта 2022 по 28 июля 2022 в счет отбытого наказания в виде лишения свободы из расчета два дня за один день в колонии общего режима. Период с 27 декабря 2022 до 26 апреля 2024 зачесть как отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 14 декабря 2022 из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: анкету клиента, отчет по банковской карте следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 14 декабря 2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 15 декабря 2022 до 27 декабря 2022 и с 26 апреля 2024 года до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора в исправительной колонии общего режима; в соответствии с ч.ч. 3.3, 3.4 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации время содержания под домашним арестом с 1 марта 2022 по 28 июля 2022 в счет отбытого наказания в виде лишения свободы из расчета два дня за один день в колонии общего режима. Период с 27 декабря 2022 до 26 апреля 2024 зачесть как отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 14 декабря 2022 из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: анкету клиента, отчет по банковской карте – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора. 

Председательствующий: Е.Л. Попова