РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г.

<

адрес>

Березовский районный суд Ханты - 

<

адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Матвеевой Ж.Ю.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» (далее – банк/кредитор) и ФИО1 (далее – держатель карты/Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum №. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой линии – договор. В соответствии с условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте, которые направлялись ему по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. По имеющейся у банка информации близким родственником заемщика является ФИО2 На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, статьями 22, 23, 131, 132 ГПК РФ, просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 179879 рублей 36 копеек, в том числе 30 034 рубля 52 копейки просроченные проценты, 149844 рубля 84 копейки - просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4797 рублей 59 копеек.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.9 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями не согласен (л.д.86).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Credit Momentum (л.д.15), на основании чего, ему была выдана кредитная банковская карта MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 210 000 рублей, с условием уплаты процентов в размере 24,05% годовых, неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых (л.д.18-21).

Условия кредитования указаны в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России".

Заёмщиком с ДД.ММ.ГГГГ нарушались условия кредитного договора относительно сроков уплаты ежемесячных процентов по кредиту и сроков возврата ежемесячных платежей (основной долг), по настоящее время платежи по оплате основного долга и процентов по кредиту заемщиком не осуществлялись.

Поводом для обращения в суд с настоящим иском, послужил факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, который суд признает арифметически верным, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 179879 рублей 36 копеек, в том числе 149844 рубля 84 копейки просроченный основной долг, 30034 рубля 52 копейки просроченные проценты (л.д.10-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в подтверждение чего предоставлена копия свидетельства о смерти серии I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Администрацией городского поселения 

<

адрес> – Югры (л.д.24).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО Сбербанк утверждало, что ответчик ФИО2 является наследником умершего ФИО1, а потому должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По данным нотариуса Березовского нотариального округа ФИО4 наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ у нее в производстве не имеется, по данным реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата РФ наследственное дело не заводилось (л.д.82).

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, ХМАО-Югра принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (л.д.25-26).

На основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарил ФИО2 принадлежащую ему по праву собственности ? долю в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес> (л.д.90-91).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежат обе доли общей долевой собственности доли в праве по 1/2 квартиры, находящейся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес> (л.д.88-89).

Согласно представленной информации на запросы суда трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним, маломерные суда на имя ФИО1 не зарегистрированы (л.д.51,56).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для разрешения, возникшего между сторонами спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако в данном случае, истцом ПАО Сбербанк не представлены доказательства, подтверждающие, что на момент смерти заемщика ФИО1 имелось какое-либо имущество, оставшееся после его смерти, так же как и то, что ответчик является его наследником, принявшим какое-либо имущество, оставшееся после смерти заемщика ФИО1, или совершил какие-либо действия, свидетельствующие о принятии им наследства, свидетельство о праве на наследство после смерти заемщика ответчику не выдавалось.

Доказательств, статуса ответчика ФИО2 как наследника умершего заемщика не представлено, наследственное дело не заводилось.

В связи с отсутствием доказательств о наличии наследников, принявших наследство, на которых могла бы быть возложена обязанность по исполнению обязательств заемщика, у суда нет законных оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Решил:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении иска к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес> - Югры через Березовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Березовского районного суда (подпись) Ж.Ю. Матвеева