Дело № 2-1453/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года город Казань

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.

при секретаре Зялаловой Л.Ф.,

с участием помощника прокурора Гараева А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда и материального ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем ФИО3, нарушил правила дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем ДЕО Джентра, государственный регистрационный знак 

<

***>. В результате ДТП истцом были получены травмы - ушибленная рана, гимотомы по всему телу, закрытый перелом кубовидной кости правой стопы с допустимым смещением относящиеся к тяжкому вреду здоровья как повлекшие значительную стойкость утраты трудоспособности. После полученных травм в результате данного ДТП усугубилось заболевание почек, также поставлен диагноз вторичная кардиомиопатия. Ответчик после совершения ДТП не интересовался судьбой истца, состоянием здоровья, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, материальный ущерб за приобретение лекарственных средств в размере 6500 рублей и в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4830 рублей.

Представитель истца в судебном заседании увеличив исковые требования просит взыскать с ответчика ФИО2 материальный ущерб в размере 32152,85 рублей за приобретение лекарственных средств. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав истца, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного деятельностью, создающую повышенную опасность для окружающих, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. 

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут ФИО2 управляя автомобилем Лада, государственный регистрационный знакО457АЕ/116, следуя по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, в пути следования напротив 

<

адрес> на дороге с двусторонним движением, в нарушение п.п. 9.1, 1.5 ПДД РФ выехал на сторону, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Дэу, государственный регистрационный знак

<

***>/116 под управлением ФИО4

В результате ДТП пассажиру автомобиля Дэу ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ был причинен телесные повреждения в виде ушибленной раны, закрытого перелома кубовидной кости правой стопы с допустимым смещением, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания полагать, что ФИО1 телесные повреждения были причинены действиями ФИО2

Согласно представленным чекам на лекарства истцом было израсходовано 32152,85 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ФИО1 о взыскании денежной компенсации материального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению.

При определении размера денежной компенсации морального вреда судом принимается во внимание характер и степень причиненных истцу телесных повреждений, обстоятельства, при которых были причинены данные телесные повреждения, умысел ответчика ФИО2 на причинение телесных поврежденийФИО1

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренная статьей?12 ГК РФ.

По смыслу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку источником повышенной опасности является автомобиль, которым в момент ДТП управлял ФИО2, в действиях последнего установлено нарушение правил дорожного движения, что состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения истцу телесных повреждений, что подтверждается заключением эксперта, в этой связи требования о компенсации морального вреда суд считает законными и обоснованными.

Принимая во внимание характер произошедшего события, полученных ФИО1 травм, степени физических и нравственных страданий истицы, длительность лечения, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в размере 130000 рублей.

Также принимаются во внимание обстоятельства причинения вреда в результате неосторожных, а не умышленных действий виновного лица.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец предъявила также требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей.

Суд, учитывая степень сложности дела, срок его рассмотрения, количество судебных заседаний, объем оказанной представителем услуги, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Также истцом при подаче иска в суд уплачена государственную пошлину в размере 4830 рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4830 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьи 12, 56, 194-198, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 130000 рублей, материальный ущерб в размере 32152,85 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15?000 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4830 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд города Казани в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течении месяца.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

? 

Судья Р.Ф.Галимов

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2019 года. ?