Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> 20 сентября 2017 года

Воскресенский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО17 

с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО16, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: д.Поляны, 

<

адрес>, без определенного места жительства, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Воскресенским районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Лукояновского районного суда ДД.ММ.ГГГГ срок снижен до 4 лет 5 месяцев, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания и ДД.ММ.ГГГГ Воскресенским районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158; ч.1 ст.226; п.«а» ч.3 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158; ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имеющий непогашенные судимости, в ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в доме ФИО6 расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, воспользовавшись тем, что хозяева уснули, умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, тайно похитил из дома: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» GT-S7262 - стоимостью 4000 рублей, флеш-карту объемом 8 Гб стоимостью 500 рублей, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» GT-5830i - стоимостью 2300 рублей, флеш-карту объемом 2 Гб стоимостью 200 рублей, мобильный телефон марки «Micromax X556» стоимостью 700 рублей, флеш-карту объемом 4 Гб стоимостью 300 рублей, фонарик с электрошокером стоимостью 1200 рублей, ДВД-плеер марки «Хундай» стоимостью 1000 рублей, ДВД-плеер марки «Мистери» стоимостью 500 рублей, беспроводную мышку стоимостью 200 рублей и денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5 Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате кражи Потерпевший №5 причинен значительный материальный ущерб на сумму 13900 рублей.

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО1, имеющий непогашенные судимости, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, точное время следствием не установлено, с целью совершения кражи подошел к дому ФИО7, расположенному по адресу: 

<

адрес> где, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, дернул рукой за ручку двери, тем самым вырвал металлический пробой и незаконно проник в жилую часть дома, откуда тайно похитил DVD-проигрыватель марки «LG» стоимостью 1000 рублей, принадлежащий Потерпевший №6 Похищенный DVD-проигрыватель ФИО1 выбросил по дороге в д.

<

адрес>. В результате кражи Потерпевший №6 причинен материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО1, имеющий непогашенные судимости, ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, точное время не установлено, с целью совершения кражи подошел к дачному дому ФИО8, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, ФИО1 в оконном проеме крыльца разбил стекло и незаконно проник на крыльцо дома, потом в коридор. Реализуя свой преступный умысел, найденным в коридоре дома гвоздодером, ФИО1 сломал замки на входных дверях, ведущих в жилую часть дома, после чего незаконно проник туда, откуда в ночное время, точное время не установлено, тайно похитил: удлинитель длиной 60 м стоимостью 2000 рублей, 80 м электрических проводов по цене 80 рублей за 1 м на сумму 6400 рублей, кабель для телевизора длиной 15 м стоимостью 120 рублей за 1 м на сумму 1800 рублей, морозильную камеру и алюминиевые трубки от холодильника стоимостью 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенные электрические провода ФИО1 обжог в этом же доме и вместе с морозильной камерой и алюминиевыми трубками сдал в пункт приема металла. В результате кражи Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 14200 рублей.

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО1, имеющий непогашенные судимости, в конце ноября 2016 года в ночное время, точное время не установлено, с целью совершения кражи подошел к дачному дому ФИО9, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, принесенным с собой гвоздодером, ФИО1 сломал замки на входных дверях и незаконно проник в жилую часть дома, откуда тайно похитил: цифровой эфирный приемник марки «CADENA HT-1110» стоимостью 1453 рубля, DVD - проигрыватель марки «FHILIPS» стоимостью 1000 рублей, мультимедийный плеер марки «TELEFUNKEN» стоимостью 700 рублей, светодиодный аккумуляторный фонарь-прожектор марки «Фотон» РВ-0318 стоимостью 800 рублей, светодиодный налобный фонарь стоимостью 150 рублей, светодиодный фонарь на батарейках стоимостью 200 рублей, сапоги мужские камуфлированные стоимостью 800 рублей, 2 мужских бушлата стоимостью 500 рублей каждый на сумму 1000 рублей, рюкзак стоимостью 700 рублей, рюкзак стоимостью 150 рублей, 10 кг сахарного песку по цене 50 рублей за 1 кг на сумму 500 рублей, 1 кг копченого сала по цене 350 рублей, 1 кг соленого сала по цене 300 рублей, 2 десятка яиц по цене 50 рублей за 1 десяток на сумму 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №7 Похищенное ФИО1 унес в 

<

адрес> д.

<

адрес> и далее распорядился по своему усмотрению. В результате кражи Потерпевший №7 причинен материальный ущерб на сумму 8203 рубля.

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО1, имеющий непогашенные судимости, в конце ноября 2016 года, точное время следствием не установлено, находясь в дачном доме ФИО9, расположенном по адресу 

<

адрес>, д.Нахратово, 

<

адрес>, в который он незаконно проник с целью хищения чужого имущества, увидел на вешалке в комнате двуствольное гладкоствольное охотничье ружье марки ИЖ-

<

адрес>2, после чего у него возник умысел на его хищение. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитил из дачного дома ФИО9 двуствольное гладкоствольное охотничье ружье марки ИЖ-

<

адрес>2 стоимостью 3000 рублей и 10 штук патронов 12 калибра, стоимостью 65 рублей каждый на сумму 650 рублей, принадлежащие Потерпевший №7 Похищенное ФИО1 унес в 

<

адрес> д.

<

адрес> и далее распорядился по своему усмотрению. В результате кражи Потерпевший №7 причинен материальный ущерб на сумму 3650 рублей.

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО1, имеющий непогашенные судимости, в конце ноября 2016 года в ночное время, точное время не установлено, с целью совершения кражи подошел к дачному дому Потерпевший №3, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, принесенным с собой гвоздодером, ФИО1 сломал замки на входных дверях и незаконно проник в жилую часть дома, откуда тайно похитил: цифровой кабельный ресивер марки «GLOBO GL50» с пультом управления стоимостью 1800 рублей, мужскую кожаную куртку стоимостью 500 рублей, женскую кожаную куртку стоимостью 4000 рублей, автомагнитолу марки «Пионер» стоимостью 1000 рублей, 1 кг гречки стоимостью 150 рублей, 1 упаковку риса стоимостью 60 рублей, 2 кг сахарного песку стоимостью 50 рублей за 1 кг на сумму 100 рублей, 1 пакет макарон стоимостью 45 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 Похищенное ФИО1 унес в 

<

адрес> д. 

<

адрес> и далее распорядился по своему усмотрению. В результате кражи Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на сумму 7655 рублей.

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО1, имеющий непогашенные судимости, в конце ноября - начале декабря 2016 года в ночное время, точное время не установлено, с целью совершения кражи подошел к дачному дому Потерпевший №4, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, принесенным с собой гвоздодером, ФИО1 сломал замки на входных дверях и незаконно проник в жилую часть дома, откуда тайно похитил: ножик с наборной ручкой стоимостью 1300 рублей, нож в ножнах стоимостью 500 рублей, DVD-проигрыватель марки «Vitek» стоимостью 1000 рублей, шапку ондатровую стоимостью 500 рублей, портсигар стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 Похищенное ФИО1 унес в 

<

адрес> д.

<

адрес> и далее распорядился по своему усмотрению. В результате кражи Потерпевший №4 причинен материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО1, имеющий непогашенные судимости, в конце ноября - начале декабря 2016 года в ночное время, точное время не установлено, с целью совершения кражи ценных предметов подошел к дачному дому Потерпевший №2, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, принесенным с собой гвоздодером, ФИО1 сломал замки на входных дверях и незаконно проник в жилую часть дома, но, не обнаружив в доме предметов, на хищение которых был направлен его преступный умысел, он ушел из дома Потерпевший №2, поэтому по независящим от него обстоятельствам не довел свой преступный умысел до конца.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, признал полностью, показал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и гражданским иском, полностью признает вину в совершении вмененных ему преступлений, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятны пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.ст.316 и 317 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает его в судебном заседании.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат ФИО16 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного, и аналогично подтвердила, что ее подзащитный заявил ходатайство добровольно, после проведения консультаций с защитником, поддержала ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель прокурор 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, просит назначить наказание подсудимому, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Потерпевшие Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в представленных в суд заявлениях аналогично не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, решение вопроса о наказании передали на усмотрение суда. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по делу соблюдены.

Наказание за преступления, совершенные подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное и находя, что все условия возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и назначения подсудимому наказания которое в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, кроме того, обвинение с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, которые были собраны стороной обвинения по уголовному делу без нарушений уголовно - процессуального законодательства РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив вину подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия:

по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №5 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ– как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №6 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ– как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ– как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №7 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ– как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

по преступлению о хищении огнестрельного оружия и боеприпасов по ч.1 ст.226 УК РФ– как, хищение огнестрельного оружия и боеприпасов.

по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №3 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ– как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №4 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ– как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,– как, покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для изменения категории каждого преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ ФИО1 не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из принципа справедливости, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся одно к категории средней тяжести, и остальные к категории тяжких, позицию сторон обвинения и защиты о мере и размере наказания, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется в целом удовлетворительно, обеспечение достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а так же предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.«д, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию по всем преступлениям, заключавшееся в представлении органам следствия информации (в том числе в виде признательных показаний), имеющей значение для раскрытия и расследования, совершенных с его участием преступлений, своей роли в них, установлении обстоятельств уголовного дела, и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины и гражданского иска, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, отсутствие привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Как следует из материалов дела, и указывалось выше, доказательств того, что подсудимый употреблял спиртное и находился в алкогольном опьянении не представлено, совершение преступлений в состоянии опьянения не вменено ему согласно, предъявленного обвинения, сам подсудимый данный факт отрицает. Таким образом, оснований для признания в качестве отягчающих обстоятельств совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ в отношении ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности ФИО1, суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, трижды находился в местах лишения свободы. Фактически по адресу регистрации не проживал и не проживает (т.3 л.д.157).

УУП ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется неудовлетворительно, ФИО1, ранее судимый за кражи после освобождения по месту регистрации не проживает, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет скитальческий образ жизни. По характеру спокойный, но при смене настроения может быть вспыльчив и агрессивен. В отделе МВД России по 

<

адрес> состоит на профилактическом учете как ранее судимый. К административной ответственности не привлекался (т.3 л.д.158).

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (т.3 л.д.160-161).

Согласно сведений из военного комиссариата 

<

адрес> ФИО1 на воинском учете не состоит. Службу в Российской Армии не проходил. ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией признан ограниченно годным к военной службе. Диагноз: олигофрения в стадии умеренно выраженной дебильности (т.3 л.д.165).

К административной ответственности за период с 2014 по 2016 год не привлекался (т.3 л.д.166)

Также, учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, безусловных и исключительных оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 судом также учитываются по всем преступлениям требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также при назначении наказания подсудимому ФИО1, учитывая вышеизложенное, суд в силу ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, позицию сторон обвинения и защиты о мере и размере наказания, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который, имея непогашенные судимости совершил значительное количество умышленных преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, при данных обстоятельствах, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях, связанных с изоляцией его от общества, т.е. в условиях реального лишения свободы, а назначение наказания соразмерно содеянному, по каждому преступлению с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и дополнительно по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 ч.3 ст.66 УК РФ, а затем суд назначает наказание по совокупности преступлений и, учитывая требования ч.3 ст.69 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Санкции п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ предусматривают наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы. Суд считает, что данные виды наказаний нецелесообразно назначать ФИО1, по каждому преступлению, поскольку он нигде не работает, имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, у него не установлено, отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о необходимости безусловного применения, указанных видов дополнительных наказаний, с учетом обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, наказание в виде реального лишения свободы для него, по мнению суда, будет достаточным и соразмерным содеянному.

При назначении наказания, суд учитывает, что в силу ч.3 ст.69 УК РФ при этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. А согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. 

Вид рецидива преступлений ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Учитывая, что преступления совершены ФИО1 в условиях опасного рецидива, суд в силу ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, учитывая наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание осужденным должно отбываться в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, с момента задержания по подозрению в совершении преступления, по настоящее время, суд считает необходимым зачесть подсудимому время содержания под стражей в срок отбытия наказания. Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить без изменения - заключение под стражу.

Иные виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания, не будут являться достаточными для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшей Потерпевший №5 на сумму 13900 рублей, из которых за вычетом возвращенного мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» GT-S7262, стоимостью 4000 рублей подлежит взысканию с подсудимого не возмещенная часть ущерба 9900 рублей. 

Остальными потерпевшими гражданские иски не заявлялись, что не лишает их права предъявить иски в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: обрез огнестрельного охотничьего ружья марки ИЖ 

<

адрес>2, 5 гильз 12 калибра, фрагмент ствола охотничьего ружья - в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», п.п.2, 58 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» как предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно указанной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.; навесной замок, металлическая лапа, деревянный черенок, металлическая трубка- подлежат уничтожению; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» GT-S7262- подлежит оставлению потерпевшей Потерпевший №5; DVD- проигрыватель марки «РHILIPS», мультимедийный плеер марки «TELEFUNKEN», стереомагнитола марки «PHILIPS» РМ-206, светодиодный аккумуляторный фонарь-прожектор марки «Фотон», рюкзак, пульт управления от цифрового эфирного приемника «CADENA HT-1110», зарядное устройство от цифрового эфирного приемника «CADENA HT-1110», коробка от светодиодного аккумуляторного фонаря-прожектора марки «Фотон», руководство по эксплуатации аккумуляторного фонаря-прожектора марки «Фотон», гарантийный талон и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, руководство по эксплуатации цифрового эфирного приемника «CADENA HT-1110», ножовка по металлу, гвоздодер, три металлических крестика, медаль «ГУ ВО МВД России»- подлежат оставлению потерпевшему Потерпевший №7; DVD-проигрыватель марки «Vitek», наручные часы «Raketa», перстень металлический, наручные часы «ГИБДД», 10 музыкальных дисков в футляре, 2 музыкальных диска без футляра, 1 пустой футляр из-под музыкального диска, зарядное устройство «Electronics», нож в ножнах, портсигар, зарядное устройство без названия - подлежат оставлению потерпевшему Потерпевший №4; цифровой кабельный ресивер марки «GLOBO GL50» с пультом управления- подлежат оставлению потерпевшей Потерпевший №3

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158; ч.1 ст.226; п.«а» ч.3 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158; ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, по каждому преступлению:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №5) - в виде лишения свободы на срок 2 года;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

по ч.1 ст.226 УК РФ (по преступлению о хищении огнестрельного оружия и боеприпасов) в виде лишения свободы на срок 3 года;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 два года 5 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вынесения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания и нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №5 9900 рублей в счет погашения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: обрез огнестрельного охотничьего ружья марки ИЖ 

<

адрес>2, 5 гильз 12 калибра, фрагмент ствола охотничьего ружья - оставить в ОМВД России по 

<

адрес> для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»; навесной замок, металлическую лапу, деревянный черенок, металлическую трубку - уничтожить; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» GT-S7262 – оставить потерпевшей Потерпевший №5; DVD- проигрыватель марки «РHILIPS», мультимедийный плеер марки «TELEFUNKEN», стереомагнитолу марки «PHILIPS» РМ-206, светодиодный аккумуляторный фонарь-прожектор марки «Фотон», рюкзак, пульт управления от цифрового эфирного приемника «CADENA HT-1110», зарядное устройство от цифрового эфирного приемника «CADENA HT-1110», коробку от светодиодного аккумуляторного фонаря-прожектора марки «Фотон», руководство по эксплуатации аккумуляторного фонаря-прожектора марки «Фотон», гарантийный талон и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, руководство по эксплуатации цифрового эфирного приемника «CADENA HT-1110», ножовку по металлу, гвоздодер, три металлических крестика, медаль «ГУ ВО МВД России» - оставить потерпевшему Потерпевший №7; DVD-проигрыватель марки «Vitek», наручные часы «Raketa», перстень металлический, наручные часы «ГИБДД», 10 музыкальных дисков в футляре, 2 музыкальных диска без футляра, 1 пустой футляр из-под музыкального диска, зарядное устройство «Electronics», нож в ножнах, портсигар, зарядное устройство без названия - оставить потерпевшему Потерпевший №4; цифровой кабельный ресивер марки «GLOBO GL50» с пультом управления – оставить потерпевшей Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Воскресенский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья. подпись 

Копия верна.

Судья ФИО19

СПРАВКА

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Е. ФИО18