Дело № 2а-2522/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Брянск 

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р., 

при секретаре Антюховой Н.Е., 

с участием ст. помощника прокурора 

Советского района г. Брянска Орловской Н.В., 

представителя административного истца

УМВД России по г. Брянску по доверенности ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Брянску к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 и установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки в ОВД для регистрации 4 раза в месяц с одновременным оставлением ему ранее установленных решением Советского районного суда г. Брянска от 17.02.2017 г. административных ограничений.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила продлить срок административного надзора ФИО2 и установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД для регистрации 4 раза в месяц с одновременным оставлением ему ранее установленных решением Советского районного суда г. Брянска от 17.02.2017 г. административных ограничений.

Старший помощник прокурора Советского района г. Брянска Орловская Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления. 

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из административного иска УМВД России по г. Брянску, ФИО2 осужден Советским районным судом г.Брянска 

<

дата> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ при рецидиве преступлений к лишению свободы сроком на 2 года 9 мес., 

<

дата> освободился по отбытию наказания из ИК-№... Брянской области.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 17.02.2017г. в отношении гражданина ФИО2 установлен административный надзор до 28.02.2020г., а также установлены следующие административные ограничения: запрещено пребывание вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрещен выезд за пределы Брянской области без согласования с органами ОВД по месту жительства или пребывания без регистрации; обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства по адресу: 

<

...>; запрещено посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещено посещение кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Однако, находясь под административным надзором, ФИО2 был дважды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений.

Так, 

<

дата> ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которое было рассмотрено 

<

дата> и в отношении ФИО2 вынесено административное наказание в виде административного ареста на 1 сутки.

<

дата> ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено 

<

дата> и в отношении него вынесено административное наказание в виде административного ареста 3 суток. 

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, гражданин ФИО2, 

<

дата> г.р., проживает 

<

адрес>. По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает. Жалоб со стороны соседей не него не поступало.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 6 данного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ст. 7 вышеуказанного Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 3 ст. 4 вышеназванного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учетом обстоятельств, характеризующих административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 и установлении ему дополнительного ограничения. 

Продление срока административного ареста и установление в отношении него дополнительного ограничения не ухудшает положение ФИО2, как осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту ее жительства. В целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов, государство вправе устанавливать такой контроль.

На основании изложенного, руководствуясь 272-273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску к ФИО2 – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора на шесть месяцев в отношении ФИО2, 

<

дата> г.р., проживающего 

<

адрес>, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, и установить дополнительное ограничение в виде обязательной в ОВД для регистрации 4 раза в месяц. 

Одновременно оставить ранее наложенные ограничения:

- запрет выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011.г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»; 

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ответчика, в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут за исключением случаев предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; 

- запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, и участия в этих мероприятиях; 

- запрет посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней.

Председательствующий М.Р. Борлаков 

Решение суда в окончательном виде изготовлено 23 мая 2017 года.