Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» октября 2018 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В., 

при секретаре Фомкиной Е.Д., 

с участием:

истца ФИО1,

ФИО2, действующего в качестве представителя ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1965/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО3, Отделу УФМС России по Самарской области в Волжском районе о возложении обязанности по регистрации в жилом помещении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, Отделу УФМС России по Самарской области в Волжском районе о возложении обязанности по регистрации в жилом помещении.

В иске указала, что её отец ФИО5 является нанимателем по договору социального найма квартиры по адресу: 

<

адрес> Она ранее проживала в данной квартире. По служебной необходимости она поменяла регистрацию, была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ была выписана в связи с увольнением. Регистрации в каком-либо жилом помещении не имеет, ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ей отказано в регистрации по месту жительства отца. Наниматель жилого помещения ФИО5 не возражает против её регистрации в спорном жилье, однако её сестра ФИО3 возражает по неизвестным причинам. Она обязуется нести бремя содержания жилого помещения наравне со всеми. 

На основании изложенного истец просит суд обязать ОУФМС России по Самарской области в Волжском районе зарегистрировать её по месту жительства в квартире по адресу: 

<

адрес>

В процессе рассмотрения дела судом произведена замена процессуального статуса третьего лица ФИО3 на соответчика. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что жилья в собственности не имеет, снимает квартиру, регистрация нужна для прикрепления её будущего ребенка к медицинским и иным учреждениям. О том, что у неё нет регистрации, узнала в 2017 году, ранее считала, что зарегистрирована в воинской части. Из спорной квартиры выехала в 2005 году.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО2 в судебном заседании в иске просил отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ответчика ОУФМС России по Самарской области в Волжском районе в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, пояснил, что жилье было предоставлено ему в связи с работой. Истец приезжала в гости, помогала с ремонтом.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Просвет муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против регистрации истца в спорном жилом помещении не возражал, так как общая площадь квартиры останется в пределах учетной нормы. 

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ФИО1 не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что ФИО5 является нанимателем квартир по адресу: 

<

адрес> что подтверждается договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области. В качестве членов семьи нанимателя вселены супруга ФИО4, дети т.а.в. и ч.с.в.., внучка ФИО7

Указанная квартира находится в собственности муниципального имущества сельского поселения Просвет муниципального района Волжский Самарской области, что подтверждается выпиской из реестра от ДД.ММ.ГГГГ №

ФИО8 была зарегистрирована в указанной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Из пояснений истца следует, что в настоящее время она проживает по адресу: 

<

адрес>

Отдел МВД России по Волжскому району письмом от ДД.ММ.ГГГГ разъяснило ФИО1 порядок подачи заявления и документов для регистрации по месту жительства.

На основании ч. 2 ст. 672 ГК РФпроживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В силу ст. 679 ГК РФ с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. При вселении несовершеннолетних детей такого согласия не требуется.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3, 6 указанного выше Закона РФ регистрационный учет гражданин осуществляется по месту жительства.

Истец добровольно выехала из спорной квартиры в 2005 году, впоследствии в квартире никогда не проживала, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несла, попыток вселения и регистрации не предпринимала.

Согласие ФИО3 на вселение истца в спорную квартиру не получено.

Таким образом, в связи с отсутствием письменного согласия ФИО3 как члена семьи нанимателя истец не может быть вселена и соответственно зарегистрирована в спорной квартире.

Вступившим в законную силу решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок участия нанимателей жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> расходах по оплате найма жилья и коммунальных услуг следующим образом: ФИО3 с несовершеннолетней дочерью, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 

<

данные изъяты> долей; ФИО5, ФИО4, ФИО6 в размере 

<

данные изъяты> долей от общей суммы платежей.

Из уведомления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества на территории Самарской области отсутствуют. 

Согласно ответу Управления Росгвардии по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 жилым помещением и жилищным сертификатом не обеспечивалась.

Имеющиеся в материалах сведения об отсутствии в собственности истца недвижимого имущества, о необеспеченности её жильем, при установленных по делу иных обстоятельствах, не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца не основаны на законе, в связи с чем, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5, ФИО3, Отделу УФМС России по Самарской области в Волжском районе о возложении обязанности по регистрации в жилом помещении.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2018 года.

Судья А.В. Бредихин