ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 4 декабря 2019 года

Коминтерновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Сосковой К.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора 

<

адрес> Тулинова В.Н., старшего помощника прокурора 

<

адрес> Чернышовой Т.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника Беловой Л.П., представившей удостоверение (№) и ордер № 008419 1318/2 от 09.07.2019 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО2 , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес> Украиныеспублики РРР, гражданина Украины, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, не работающего, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, пребывающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, в настоящее время содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В вечернее время 22 февраля 2019 года ФИО2 находился в бытовке, расположенной на территории пункта приема металла по адресу: 

<

адрес>-Л, где совместно с Потерпевший №1, свидетель №5 и Свидетель №2 распивал спиртные напитки. В ходе общения в период времени с 21 до 22 часов, более точно время не установлено, у находившихся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и Потерпевший №1 на бытовой почве возник конфликт, в ходе которого ФИО2 умышленно нанес правым кулаком сидевшему напротив Потерпевший №1 один удар по голове в область лба, от чего тот упал на пол, а после еще один удар кулаком в голову, в результате чего по лицу Потерпевший №1 потекла кровь. Затем Потерпевший №1 покинул бытовку, попытавшись уйти, но ФИО2, вышедший вслед за ним, взял стоявший рядом с бытовкой деревянный черенок от лопаты, подбежал сзади и нанес им один удар сначала по спине, а затем по левой руке Потерпевший №1, от чего черенок переломился надвое. Затем ФИО2 правым кулаком нанес один удар в область правого виска Потерпевший №1, от которого последний упал на землю, потеряв сознание. В результате избиения Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: субдуральная гематома в правой гемисфере головного мозга, ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние в передних отделах серпа головного мозга, раны в лобной области слева; по жизненным показаниям гражданину Потерпевший №1 была проведена операция декомпрессивная трепанация в правой теменно-височной области, удаление субдуральной гематомы; кровоподтеки в области грудной клетки; перелом 10 ребра справа по задней подмышечной линии; перелом верхней трети диафиза локтевой кости левого предплечья, при этом телесные повреждения в области головы в совокупности, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.п. 6.1.3; п.13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); повреждения в виде перелома верхней трети локтевой кости левого предплечья квалифицируются как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), так как для срастания данного перелома и восстановления функции конечности необходим период свыше 21 дня (п.п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); повреждения в виде перелома 10 ребра по правой задне-подмышечной линии квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); телесные повреждения в виде кровоподтеков в области грудной клетки расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). 

Подсудимый ФИО2 вину признал, при этом показал, что 22 февраля 2019 года совместно с Потерпевший №1, Свидетель №2, свидетель №5 и Свидетель №1 находился на рабочем месте - в пункте приема металлов ООО «Воронежвтормет», расположенном по адресу: 

<

адрес>-Л, где распивали спиртное. Примерно в 21 час на фоне споров с Потерпевший №1 по поводу игры в шахматы, между ним и последним развязался словесный конфликт. Чтобы не усугублять положение, вышел на улицу. Спустя непродолжительное время вернулся в бытовку, где увидел как Потерпевший №1 спешно закрыл дверцы шкафчика, в котором хранились общие денежные средства. Решив, что тот хочет похитить их, стал предъявлять Потерпевший №1 претензии по данному поводу, поскольку ранее уже имели место случаи пропажи денежных средств, после чего нанес правым кулаком сидящему на стуле Потерпевший №1 один удар в область лба, от которого тот упал, а по лицу потекла кровь. Наносил ли тому сразу после этого еще удары, не помнит, но не исключил этого. Затем Потерпевший №1 вышел из бытовки на улицу, одновременно высказываясь в его адрес нецензурной бранью. Выйдя вслед за Потерпевший №1, увидел, как тот сделал какое-то движение, вследствие чего взял находящийся рядом со входом в бытовку деревянный черенок от лопаты, которым ударил последнего один раз по спине, а второй раз - по телу сбоку, при этом черенок от последнего удара переломился надвое. От ударов Потерпевший №1 присел на корточки, схватившись за бок. Выбросив оставшуюся в руке часть черенка, нанес ему один удар правым кулаком в область правого виска, от чего тот упал, потеряв сознание. Затем он совместно со Свидетель №2 затащил Потерпевший №1 в бытовку, где тот оказал ему первую медицинскую помощь. В ходе разговора по телефону Потерпевший №1 с его братом, попросил того приехать и забрать последнего, что он впоследствии и сделал.

Оглашенные в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО2, последний в части очередности нанесения ударов и отрицание нанесения последнего удара, от которого Потерпевший №1 потерял сознание, не подтвердил, настаивая на показаниях, данных в ходе судебного разбирательства. Подписывал протоколы допроса, не придавая значения их содержанию.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что 22 февраля 2019 года он совместно с Свидетель №1, ФИО2, Свидетель №2 и свидетель №5 находился по месту своей работы – в пункте приема металла ООО «Воронежвтормет» по адресу: 

<

адрес>-Л, где распивал спиртные напитки. В вечернее время в ходе игры в нарды между ним и ФИО2 состоялся спор, в ходе которого последний подверг его избиению, нанеся не менее двух ударов кулаком по лицу. На сколько помнит, когда упал от ударов на пол, почувствовал удары по туловищу, но в точности утверждать не может. Как оказался на улице, не помнит, однако видел, как ФИО2 два раза ударил его сзади деревянным черенком от лопаты, сломав ребро справа и левый локтевой сустав. Повернувшись, увидел ФИО2 с черенком в руке, после чего потерял сознание. Все происходящее помнит не точно, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а после избиения терял память. Поскольку ФИО2 полностью возместил причиненный преступлением вред, каких-либо претензий к нему не имеет, просил строго его не наказывать.

Разъясняя оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания в части нанесения удара черенком от лопаты по голове, Потерпевший №1 пояснил, что поскольку перед потерей сознания видел в руках ФИО2 черенок от лопаты, сделал вывод, что тот ударил им его по голове. Сам удар он не видел и не чувствовал.

27 февраля 2019 года Потерпевший №1 в полицию написано соответствующее заявление, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 22 февраля 2019 года, находясь по адресу: 

<

адрес>-Л, подвергли его избиению, причинив тяжкие телесные повреждения (т.1 л.д. 59).

Факт причинения Потерпевший №1 телесных повреждений подтверждается заключением судебного эксперта-медика № 1903.19 от 20.05.2019 г., согласно которому у Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: субдуральная гематома в правой гемисфере головного мозга, ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние в передних отделах серпа головного мозга, раны в лобной области слева; по жизненным показаниям Потерпевший №1 проведена операция декомпрессивная трепанация в правой теменно-височной области, удаление субдуральной гематомы; кровоподтеки в области грудной клетки; перелом 10 ребра справа по задней подмышечной линии; перелом верхней трети диафиза локтевой кости левого предплечья. Телесные повреждения в виде кровоподтеков причинены действием тупого предмета. Повреждения в виде перелома верхней трети диафаза локтевой кости левого предплечья, перелома 10 ребра справа по задней подмышечной линии, при целостности кожных покровов на их уровне, позволяют сделать вывод о том, что они причинены в результате воздействия тупого предмета и образовались в результате нанесений ударов предметом, имеющим ограниченную травмирующую поверхность, возможно, черенком лопаты. Повреждения в области головы образовались в результате ударного воздействия тупым предметом. Учитывая механизм образования субдуральной гематомы, повреждения в области головы могли быть причинены как при ударе в левую половину головы пострадавшего, так и при локальном ударе в правую половину. 

Повреждения в области головы в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.п. 6.1.3; п.13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Повреждения в виде перелома верхней трети локтевой кости левого предплечья квалифицируются как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), так как для срастания данного перелома и восстановления функции конечности необходим период свыше 21 дня (п.п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Повреждение в виде перелома 10 ребра по правой задне-подмышечной линии квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Сами по себе телесные повреждения в виде кровоподтеков в области грудной клетки расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (т. 2 л.д. 75-84).

Давая разъяснения по экспертизе, судебный эксперт-медик эксперт ФИО1 показала, что имеющийся в правой части головы Потерпевший №1 рубец длиной 28 см образовался в результате операционного вмешательства, а именно трепанации черепа по удалению субдуральной гематомы, при этом, из представленной для проведения экспертизы медицинской документации, следует, что целостность костей черепа перед операцией, нарушена не была. Выявленное на голове Потерпевший №1 повреждение в виде раны в лобной области слева и обширная гематома справа могли образоваться в результате ударного воздействия тупым предметом. Более подробно высказаться о виде предмета не представляется возможным. Объем гематомы не зависит от силы удара и может образоваться как от удара в место, где она образовалась, так и в противоположное место на голове. Не исключила возможность причинения телесных повреждений в виде перелома верхней трети локтевой кости левого предплечья и перелома 10 ребра по правой задне-подмышечной линии деревянным черенком от лопаты.

Свидетель свидетель №5 показал, что 22 февраля 2019 года в вечернее время совместно коллегами по работе Свидетель №2, ФИО2 и Потерпевший №1 находился в бытовке, расположенной на территории пункта приема металла по адресу: 

<

адрес>-Л. В процессе общения двое последних стали играть в шахматы. В ходе игры, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, стали конфликтовать друг с другом. Поняв, что между ними может произойти драка, сначала Свидетель №2, а затем и он поспешили выйти на улицу. Затем они слышали, что в бытовке происходит какая-то потасовка, но вмешиваться не стали. Спустя время, зайдя в бытовку, увидел лежащего на полу в грязной одежде Потерпевший №1 Тут же находился ФИО2 Поскольку у Потерпевший №1 был рассечен лоб, совместно со Свидетель №2 перебинтовал его. В какой-то момент времени ФИО2 разговаривал по телефону Потерпевший №1, просил кого-то приехать и забрать последнего. Через некоторое время прибыл брат Потерпевший №1 и отвез его в больницу. От ФИО2 узнал, что он поссорился с Потерпевший №1 и ударил его. 

Свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания. 

В ходе осмотра места происшествия – территории пункта приема металлов, расположенной по адресу: 

<

адрес>-Л, изъято два фрагмента черенка от лопаты, а в ходе осмотра места происшествия - помещения ГК БСМП (№) по адресу: 

<

адрес>, изъяты толстовка и мужские брюки со следами вещества бурого цвета, которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 33-44, 45-46, 105-107, 108).

Согласно заключению эксперта-криминалиста № 247-Б от 19.03.2019 г., на фрагментах черенка, длиной 54,5 см и 77,0 см, обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 33-36).

Из заключения эксперта-криминалиста № 496-Б от 23.04.2019 г. следует, что на толстовке, изъятой в ГК БСМП (№), обнаружена кровь человека, которая также произошла от Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 48-51).

Свидетель Свидетель №3 показал, что потерпевший Потерпевший №1 приходится ему родным братом. Вечером 22 февраля 2019 года ему позвонила свидетель №4, являющаяся гражданской женой брата, и сообщила, что ей звонил Потерпевший №1, просил вызвать скорую помощь и полицию. Позвонив брату, ему ответил незнакомый мужчина, от которого узнал, что тот лежит без сознания с пробитой головой по адресу: 

<

адрес>-Л. Прибыв на место, увидел мужчину, как впоследствии узнал его фамилию ФИО2, который пояснил, что Потерпевший №1 пытался похитить деньги, но был уличен в этом, в связи с чем был избит. Войдя в бытовку, увидел двух ранее незнакомых мужчин и лежащего на полу без сознания с рассеченной головой брата, которого доставил в больницу.

Свидетель свидетель №4 показала, что Потерпевший №1 приходится ей гражданским мужем. Вечером 22 февраля 2019 года ей позвонил Потерпевший №1 и попросил вызвать скорую помощь, не успев ничего объяснить. Когда перезвонила, ей ответил мужчина, который ответил, что муж лежит с пробитой головой, о чем она незамедлительно сообщила брату Потерпевший №1 - Свидетель №3 Примерно в 22 часа ей позвонил Свидетель №3 и сообщил, что он нашел мужа по месту его работы с пробитой головой и без сознания, в связи с чем отвез его в больницу. От Свидетель №3 ей стало известно, что у мужа с одним из коллег по работе произошел конфликт, в ходе которого тот избил его. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что работает менеджером в пункте приема металла, расположенном по адресу: 

<

адрес>-Л. 22 февраля 2019 года ближе к концу рабочего дня стал совместно с Потерпевший №1, ФИО2, свидетель №5 и Свидетель №2 отмечать день рождения своей жены. В ходе общения между ФИО2 и Потерпевший №1 стали возникать конфликты по поводу обвинения последнего в краже денег из общей кассы. Примерно в 17 часов он уехал домой, а в 1 час ночи следующих суток ему позвонил Свидетель №2 и попросил приехать. Когда прибыл на место, увидел сотрудников полиции, следы крови на снегу. От Свидетель №2 ему стало известно, что между ФИО2 и Потерпевший №1 произошла драка из-за денег, в результате которой последний был избит, а после доставлен в больницу. В его присутствии сотрудники полиции изъяли черенок от лопаты из двух частей.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, и признав их достаточными, суд находит вину ФИО2 при изложенных в приговоре обстоятельствах доказанной.

Что касается квалификации действий ФИО2, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, исключает из объема обвинения квалифицирующий признак применение предмета, используемого в качестве оружия, как не нашедшего объективного подтверждения в ходе судебного следствия. 

ФИО2 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства отрицал удар черенком в голову потерпевшего. Сам же Потерпевший №1 сделал вывод об имевшем месте ударе только лишь на том основании, что перед потерей сознания подсудимый держал в руке указанный черенок, при этом сам удар не видел и не почувствовал. Присутствовавшие в это время на базе пункта приема металла свидетели Свидетель №2 и свидетель №5 очевидцами этому также не являлись. Кроме того, эксперт эксперт ФИО1 не смогла высказаться о предмете, которым был нанесен удар в голову, в результате которого у потерпевшего образовалась обширная субдуральная гематома, которая могла быть от удара твердым предметом как в правую, так и левую часть головы, при этом кости черепа повреждений не имели. Иные видимые повреждения на голове потерпевшего, за исключением раны в лобной области, образовавшейся от первого удара кулаком, обнаружены не были.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Переходя к вопросу о мере наказания, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, при этом ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в быту характеризуется положительно.

Добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, а в соответствии с частью второй указанной статьи, относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему, выразившейся в просьбе к третьим лицам оказать тому медицинскую помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. 

Поскольку по уголовному делу установлены только смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышесказанное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также восстановит социальную справедливость.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Заместителем прокурора 

<

адрес> к ФИО2 предъявлен гражданский иск о взыскании средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего Потерпевший №1 в размере 146 111, 57 рулей. 

Основания иска подтверждаются материалами уголовного дела.

Что касается размера удовлетворения иска, то он подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в отбытый срок наказания период нахождения осужденного под стражей с учетом задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, с 25.03.2019 г. по 04.12.2019 г., из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В связи с фактическим отбытием наказания, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда, отменив ему меру пресечения в виде содержания под стражей.

Исковое заявление заместителя прокурора 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего Потерпевший №1 в размере 146 111, 57 рулей удовлетворить в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- два фрагмента черенка из дерева со следами вещества бурого цвета, уничтожить;

- брюки цвета «хаки», толстовку из трикотажа со следами вещества бурого цвета, возвратить потерпевшему Потерпевший №1, а при невостребованности - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.ст. 389.6, 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Е. Федосов