66RS0051-01-2021-001552-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 24 июня 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Замятиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1273/2021 по административному исковому заявлению 

МО МВД России «Серовский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений 

с участием административного ответчика ФИО1, помощника Серовского городского прокурора Вогатовой P.P.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Серовский» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В обоснование своих требований административный истец указал о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден 21 декабря 2009 года, Серовским районным судом по ст.228.1 ч.3 УК РФ, на срок лишения свободы 10 лет. 22 сентября 2017 года ФИО1 освободился условно-досрочно на срок 1 год 11 месяцев 20 дней. Решением Серовского районного суда от 19.11.2019 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок два года, с ограничениями в виде запрета на пребывание вне выбранного мест проживания в период времени с 23-00 до 06-00 явка в ОВД два раза в месяц, запрет на выезд из ФИО2, запрет и участие на посещение массовых мероприятий, запрет на посещение развлекательных учреждений, где реализуется продажа спиртных напитков. Согласно заключению о заведении дела административного надзора ФИО1 состоит под административным надзором с 04.12.2019. Находясь не продолжительное время под административным надзором ФИО1 привлекается неоднократно к административной ответственности по гл.6, 19 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал. 17 мая 2021 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Серовского судебного района СО поднадзорный ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 за правонарушение предусмотренное 4.1 ст.20.25 КоАП РФ. 11.02.2021 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Серовского судебного района СО поднадзорный ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток за правонарушение предусмотренное ст.6.9.1 КоАП РФ.

В административном исковом заявлении просит суд продлить срок административного надзора поднадзорному ФИО3 на срок 6 месяцев, с дополнительными административными ограничениями в виде явки на регистрацию в ОВД по месту проживания (выбранного пребывания) четыре раза в месяц.

Административный истец МО МВД России «Серовский» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом под расписку в получении повестки. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, указал, что работает грузчиком-экспедитором в ООО «Транс-Логистик» с февраля 2021г., проживает с сожительницей в гражданском браке, имеет на иждивении ребенка 14 лет, который проживает с матерью. Факт совершения правонарушений не оспаривает. 

Суд, заслушав административного ответчика, не возражающего против доводов указанных в иске, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1, 2 и 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (Далее – Закон) административный надзор устанавливается в отношении лица совершившего в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствие с п.4 ст. 7 Закона, «Административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона «В случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости».

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден 21 декабря 2009 года Серовским районным судом по ст.228.1 ч.3 УК РФ, на срок лишения свободы 10 лет. 22 сентября 2017 года ФИО1 освободился условно-досрочно на срок 1 год 11 месяцев 20 дней. Преступление, предусмотренное ч.3 ст.228.1 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких, в связи с чем срок погашения судимости, предусмотренный п.д) ч.3 ст.86 УК РФ ( в ред.до 2013г.) составляет восемь лет после отбытия наказания.

Из представленных материалов, следует, что решением Серовского районного суда от 19.11.2019 года по делу №2а-1730/2019, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года, с ограничениями в виде: запретить пребывание вне выбранного места жительства в период с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью в соответствие с трудовым соглашением или иными документами; запретить выезд за пределы субъекта по выбранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; запретить посещение расположенных на территории города ФИО2 развлекательных учреждений, кафе, баров, где реализуется продажа спиртных напитков в розлив; обязать явкой на регистрацию в орган внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц; запретить посещение и участие в массовых мероприятиях проводимых ежегодно на территории 

<

адрес>, а именно: «День железнодорожников», «День металлурга», «День города».

Указанное выше решение суда вступило в законную силу и подлежало исполнению со стороны ответчика на протяжении двух лет со дня его вступления в законную силу, т.е. с 02.12.2019 г. по 02.12.2021 года включительно. 

Как указывалось выше, согласно пункту 4 статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления (глава 19 КоАП РФ), и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КоАП РФ) и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (глава 6 КоАП РФ), и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что находясь под административным надзором, ответчик ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по 6, 19, 20 главам КоАП РФ, а именно и согласно справки на физическое лицо:

- 14.05.2020 постановлением №Б0298356 вынесенным МО МВД России «Серовский» был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

- 26.08.2020 постановлением суда по протоколу № от 25.08.2020 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток;

- 26.08.2020 постановлением суда по протоколу № от 25.08.2020 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток;

- 16.11.2020 постановлением № вынесенным МО МВД России «Серовский» был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения;

- 28.12.2020 постановлением № 

<

адрес> вынесенным МО МВД России «Серовский» был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.;

- 28.12.2020 постановлением №

<

адрес> вынесенным МО МВД России «Серовский» был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Штраф оплачен 26.03.2021г.;

- 11.02.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Серовского судебного района Свердловской области ФИО4, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток;

- 17.05.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Серовского судебного района Свердловской области ФИО4, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб..

Указанные постановления вступили в законную силу, административные аресты исполнены. 

Поскольку судом с достоверностью установлен факт совершения административным ответчиком в течение одного года административных правонарушений направленных против порядка управления (глава 19 КоАП РФ), административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КоАП РФ) и на здоровье населения и общественную нравственность (глава 6 КоАП РФ) установленный в отношении него административный надзор подлежит продлению, на предложенный истцом срок 6 месяцев, поскольку данный срок не превышает срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения его судимости. 

Суд, при продлении срока административного надзора, так же учитывает данные о личности ответчика, характер совершенных им административных правонарушений, в том числе и необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Относительно административного искового требования об установлении ответчику дополнительного ограничения, в виде явки на регистрацию в ОВД по месту проживания (выбранного пребывания) четыре раза в месяц, суд считает данное требование подлежащим удовлетворению в части, а именно до 3 раз в месяц, т.к. административным истцом не представлено доказательств обоснованности увеличения количества явок на регистрацию в МО МВД России «Серовский» на 4 раза в месяц и не представлено сведений имелись ли пропуски ответчиком данных явок, факта уклонения от исполнения данной обязанности. 

Из постановления от 17.05.2021 года мирового судьи судебного участка № 5 Серовского судебного района Свердловской области ФИО4 следует, что ФИО1 работает в ООО «Транс-Логистик» в должности грузчика-экспедитора, холост, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка. Данные обстоятельства ответчиком подтверждены и при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем, суд считает увеличение количества дней явки на регистрацию до 4 раз в месяц может повлечь за собой неблагоприятные последствия для него и его семьи, для исполнения последним трудовых обязанностей, что может способствовать новым нарушениям. Обратного административным истцом не доказано, материалы дела не содержат. Как указывалось выше, административный истец не лишен возможности обратиться в суд в течение срока административного надзора дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ограничения при наличии сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Как разъяснено в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исправительные учреждения, органы внутренних дел, исходя из положений, закрепленных в подп.4 п.1 ст.333.35, подп.9,19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре. При удовлетворении иска связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке ст.111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также не взыскивается с поднадзорного лица.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180, статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Серовский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений - удовлетворить частично. Административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Серовского районного суда Свердловской области №2а-1730/2019 от 19.11.2019 г. продлить на срок шесть месяцев. Указанный срок подлежит исчислению со дня. следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. 

Дополнить (конкретизировать ранее назначенное административное ограничение) установленное решением Серовского районного суда Свердловской области №2а-1730/2019 от 19.11.2019 г. в виде обязании явкой два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения - на три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд. 

Судья Е.В. Александрова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 24 июня 2021 года.

Судья Е.В. Александрова