Дело № 2а-67/2019

УИД 33RS0013-01-2019-000042-59

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

25 января 2019 г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре Зайцевой Е.С.,с участием помощника прокурора 

<

адрес> Каджая Т.М., 

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

приговором Меленковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003) к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. 

Постановлением Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. условное осуждение ФИО2 отменено и постановлено исполнить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. приговор от ДД.ММ.ГГГГг. изменен. Действия ФИО2 переквалифицированы с п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ на п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), назначено наказание на срок 2 года 9 месяцев лишения свободы. Также изменено постановление от 5 марта 2012г.. Постановлено исполнить наказание в виде 2 года 9 месяцев лишения свободы.

Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 освобожден от отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГг. условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 2 месяца 16 дней. 

ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 7 месяцев, не превышающий установленный законодательством Российской Федерации срок для погашения судимости, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Просят установить ему следующие ограничения: запретить пребывать в кафе, барах, ресторанах, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 6.00 часов; возложить обязанность 2 раза в месяц являться в ОМВД для регистрации; запретить выезд за пределы района проживания без уведомления ОМВД, осуществляющего контроль. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 имеет не погашенную судимость за совершение в ноябре 2009г. тяжкого преступления предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 освобожден от отбытия наказания условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 2 месяца 16 дней. Условно-досрочное освобождение не отменялось.

Указанная судимость в соответствии с п.Г ч.2, ч.4 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, а если осужденный в установленном законном порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГг.. 

В течение одного года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность, что подтверждается постановлениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности: - по ст.20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; - по ст.20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; - по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,22,23,24,25,26,27,28). 

По месту жительства ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо, склонное к совершению повторных преступлений и правонарушений (л.д.20). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО2 административного надзора.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", учитывая срок оставшийся до погашения судимости, суд полагает необходимым определить срок административного надзора ФИО2 на срок 7 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Поскольку ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, суд приходит к выводу о возложении на него административного ограничения в виде запрета на пребывание в кафе, клубах, барах и ресторанах, осуществляющих продажу алкогольной продукции. 

В целях усиления контроля за поведением ФИО2, с учетом требований ч.2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», данных о его личности, суд приходит к выводу о возложении на него административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период с 22 до 6 часов, запрета на выезд за пределы района проживания без уведомления ОМВД осуществляющего контроль, и обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства. 

Установление вышеуказанных административных ограничений будет способствовать исправлению ФИО2 и позволит контролировать его поведение.

Руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

установить в отношении ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, административный надзор на срок 7 (семь) месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

На срок административного надзора установить в отношении ФИО2 следующие ограничения:

1. Запретить пребывание в кафе, клубах, барах и ресторанах, осуществляющих продажу алкогольной продукции;

2. Запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 6.00 часов;

3. Запретить выезд за пределы района проживания без уведомления ОМВД, осуществляющего контроль;

4. Возложить обязанность 2 раза в месяц являться в ОМВД по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд. 

Судья подпись1 И.А. Астафьев 

1 Подлинник документа находится в деле № 2а-67/2019 в производстве Меленковского районного суда Владимирской области.