Дело № 1-553/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 июня 2017 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого М.,

защитника - адвоката Бурченко Н.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Родион В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

М., 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 12 дней. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый М. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере, около в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у 

<

адрес> путем подбора «закладки» у неустановленного лица, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, являющееся наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), массой 0,62 г, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут у ТРК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, обнаружения и изъятия наркотического средства метадон (фенадон, долофин), в ходе личного досмотра в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 30 минуты ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № 14 27 отдела полиции по адресу: Санкт-Петербург, ул. Будапештская дом 44 корпус 2.

Подсудимый М. вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью, поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия- решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Представитель государственного обвинения, защитник подсудимого против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поэтому суд, учитывая, что М. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого М. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исходя из массы наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений.

М. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет неснятую судим за совершение тяжкого преступления, что согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений. Указанное обстоятельство суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что М. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов М. обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления опиоидов, нуждается в лечении от наркозависимости и медицинской реабилитации. 

Суд учитывает, что М. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, работает, по месту работы характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, положительно характеризуется своей матерью. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Суд приходит к выводу о том, что наказание М. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания в данном случае не обеспечит цели наказания, оснований для применения ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ суд не находит. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 68 ч. 2, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление М. возможно без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М.

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное М. наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные дни, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении М. в виде подписки о невыезде оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), с первоначальной упаковкой упаковку от вытруски, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: