Дело Э№ 2а-219/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рыльск 07 июля 2020 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лавриковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кеньшевой М.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Курской области о признании незаконными действий по включению объекта недвижимости в состав имущества, подлежащего налогообложению,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федерльной налоговой службы № 1 по Курской области о признании незаконными действий по включению объекта недвижимости в состав имущества, подлежащего налогообложению, и в обоснование требований указал, что он является собственником жилого дома площадью №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Однако в 2019 году ему пришло налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 г. на два объекта недвижимости: квартиру с кадастровым номером № 

<

адрес>, жилой дом с кадастровым номером № 

<

адрес>. Поскольку у него в собственности не имеется жилого дома с кадастровым номером № и ему необоснованно исчислен налог на несуществующий объект недвижимости, он обратился в МИ ФНС № 1 по Курской области с заявлением о перерасчете (возврате) налоговых платежей, но ему в перерасчете было отказано по тем основаниям, что в базе налоговых органов имеются сведения о том, что за ним числится два объекта недвижимости. 

Просил признать необоснованными действия (бездействие) Межрайонной Федеральной налоговой службы № 1 по Курской области по начислению налога на имущество физических лиц на жилой дом площадью № кадастровый номер № 

<

адрес>

Административный истец ФИО3 в суд не явился, о времени и месте заседания извещен.

Представитель административного истца ФИО1 по доверенности административный иск поддержал и пояснил, что ФИО3 налоговым органом необоснованно начислен налог на имущество физических лиц - на жилой дом с кадастровым номером №, поскольку данный объект не существует и не принадлежит ФИО3 Просил удовлетворить исковые требования ФИО3 

Представитель административного ответчика ФИО2 иск не признала и пояснила, что действия инспекции по исчислению налогоплательщику налога на имущество произведено в соответствии с налоговым законодательством, т.к. согласно сведениям Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Управления Росреестра по Курской области за ФИО3 зарегистрированы два объекта недвижимости: жилой дом площадью № с кадастровым номером № 

<

адрес>, жилой дом площадью № с кадастровым номером № 

<

адрес>. МИФНС № 1 по Курской области является ненадлежащим ответчиком и просила в удовлетворении требований истцу отказать. 

Представители заинтересованных лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Администрации Козинского сельсовета Рыльского района Курской области в суд не явились, о времени и месте заседания извещены.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административного истца, представителей заинтересованных лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что налоговым органом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Курской области ФИО3 были направлены налоговые уведомления № 19004827 от 18.07.2017, № 603463 от 24.06.2018, № 66782251 от 22.08.2019 об уплате, в том числе налога на имущество физических лиц, а именно: на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный 

<

адрес>, квартиру, с кадастровым номером №, расположенную 

<

адрес>, что подтверждается копиями данных налоговых уведомлений, объяснениями представителей сторон.

Не согласившись с действиями налогового органа, ФИО3 обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Курской области, затем в Управление ФНС России по Курской области с заявлением отменить налог в отношении не принадлежащего и не существующего жилого дома с кадастровым номером №, 

<

адрес> произвести перерасчёт налога, но ему отказано. В связи с чем ФИО3 обратился в суд.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе жилой дом, квартира.

Согласно ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи. В отношении объектов налогообложения, права на которые возникли до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", налог исчисляется на основании данных о правообладателях, которые представлены в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

В соответствии со ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Согласно ст. 7 указанного Федерального закона орган регистрации прав вносит в Единый государственный реестр недвижимости сведения на основании документов, поступивших в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Из объяснений представителя административного ответчика следует, что налог на имущество физических лиц ФИО3 был исчислен на основании сведений, предоставленных в налоговый орган органом, осуществляющим государственную регистрацию.

Как установлено судом и это подтверждается письменными материалами дела, в базе данных Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Курской области имеются сведения о наличии у ФИО3 объектов недвижимости: жилого дома площадью №, с кадастровым номером №, расположенного 

<

адрес>, жилого дома площадью №, с кадастровым номером №, расположенного 

<

адрес>, на основании которых ФИО3 был исчислен налог на имущество физических лиц.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: письмом Управления Федеральной налоговой службы по Курской области от 24.03.2020 о наличии двух объектов недвижимости (л.д.9), письмами филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области от 03.09.2019, 24.10.2019 из которых следует, что сведения о зданиях – двух жилых домах с кадастровыми номерами № 

<

адрес> внесены в Единый государственный реестр недвижимости в рамках проведения работ по исполнению Государственного контракта № 120Д от 30.09.2010 «Обеспечение условий перехода к государственному кадастровому учёту зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства к 2013 году» (л.д.10-13), письмом Межрайонной ИФНС № 1 по Курской области от 10.01.2020 о наличии в налоговой базе двух объектов недвижимости (л.д.14), выписками из ЕГРН на два объекта недвижимости (л.д.58-59).

Доводы административного истца о том, что вышеуказанные объекты являются дублями, суд признает несостоятельными, поскольку объекты недвижимости имеют разные сведения, в том числе площадь, кадастровые номера, кадастровую стоимость, и считать их одним и тем же объектом оснований не имеется.

Наличие справки Администрации Козинского сельсовета Рыльского района Курской области о том, что ФИО3 имеет один жилой дом, площадью № расположенный 

<

адрес>, и других домов он не имеет, не служат основанием для признания незаконными действий административного ответчика, поскольку налоговый орган производил исчисление налога на имущество ФИО3 на основании сведений, представленных в соответствии со ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими государственный кадастровый учёт и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

Вынесение решения по данному делу об отказе в удовлетворении требований, не препятствует истцу обратиться в суд за защитой своих прав с другими требованиями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Курской области о признании незаконными действий по включению объекта недвижимости в состав имущества, подлежащего налогообложению отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 14.07.2020.

Судья: подпись М.В. Лаврикова