Копия 

Дело №а-116/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.

<

адрес> 10 июля 2019г.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И. при секретаре Шошиной Е.В., с участием судебного пристава-исполнителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Вознесенскому районному отделу судебных приставов по Нижегородской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Вознесенскому районному отделу судебных приставов по Нижегородской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 об окончании исполнительного производства. 

В обосновании заявленных требований указано: 

Административный истец - ООО МФК «Займер» является взыскателем по исполнительному документу (судебный приказ № от 13.02.2019г., выданный судебным участком Вознесенского судебного района 

<

адрес> о взыскании с ФИО1, проживающей: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, задолженности по договору займа в размере 4220,29 руб.).

В Вознесенском районном отделе судебных приставов находилось на исполнении исполнительное производство №-ИП от 20.05.2019г. о взыскании со ФИО3 задолженности по договору займа в размере 4220,29 руб. в пользу ООО МФК «Займер», возбужденное на основании вышеуказанного исполнительного документа.

13.06.2019г. в ООО МФК «Займер» из Вознесенского районного отдела судебных приставов поступило постановление от 06.06.2019г., № об окончании исполнительного производства №-ИП от 20.05.2019г., в отношении ФИО3, вынесенное начальником отдела - старшим судебным приставом ФИО2 в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Административный истец считает постановление административного ответчика от 06.06.2019г., № об окончании исполнительного производства незаконным, поскольку на счет ООО МФК «Займер» денежных средств, взысканных со ФИО3 по исполнительному документу, не поступало, каких-либо справок об отсутствии задолженности перед ООО МФК «Займер» компанией не выдавалось. Оснований для вынесения постановления об окончании исполнительного производства о взыскании с ФИО1, задолженности по договору займа в размере 4220,29 руб. в пользу ООО МФК «Займер» не было.

ООО МФК «Займер» считает, что Решение начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО2 об окончании исполнительного производства в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, противоречит Закону и нарушают права и законные интересы административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 121, 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.ст. 4, 22,124-126, 218-220, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просит суд:

Признать постановление от 06.06.2019г., № об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать административного ответчика отменить постановление от 06.06.2019г., № об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО3 задолженности по договору займа в размере 4220,29 руб. в пользу ООО МФК «Займер» и провести весь комплекс мер, предусмотренный Законом, направленный на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Рассмотреть заявление без участия в судебном заседании представителя ООО МФК «Займер».

В судебное заседание ООО МФК «Займер» своего представителя не направило. 

Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, своего представителя также в суд не направило.

Судом не признано обязательное участие в судебном заседании представителей данных органов, в связи с указанным учитывая положения ст.150 КАС РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. 

Судебный пристав-исполнитель Вознесенского районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО2 считает требования ООО МФК «Займер» необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

ФИО2 пояснил, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области, 20.05.2019г. им было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 задолженности перед ООО МФК «Займер». Поскольку ФИО3 был предъявлен финансовый документ об оплате указанного долга, исполнительное производство было прекращено. 

Заслушав судебного пристава-исполнителя Вознесенского районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ООО МФК «Займер» по следующим основаниям: 

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных прав или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено:

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем Вознесенского районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО2, 20.05.2019г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании со ФИО3 задолженности перед ООО МФК «Займер», в размере 4 220 рублей 29 коп.

Согласно финансовому документу, представленному в материалах дела следует, что ФИО3 указанную задолженность исполнила перед ООО МФК «Займер» в полном объеме. Реквизиты, указанные в платежном документе, соответствуют сведениям платежных данных ООО МФК «Займер», указанных в заявлении ООО МФК «Займер» о выдаче судебного приказа и постановлении мирового судьи (судебном приказе.) 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнения иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

В соответствии со ст. 30 указанного Закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 47 указанного Закона, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

- фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из анализа приведенных норм закона и обстоятельств, установленных судом следует, что оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя Вознесенского районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО2, незаконными в связи с окончанием исполнительного производства по выданному судебному приказу не имеется, и в удовлетворении заявленных исковых требований ООО МФК «Займер», следует отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО МФК «Займер» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Вознесенскому районному отделу судебных приставов по Нижегородской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Вознесенского районного отдела судебных приставов по Нижегородской области ФИО2 об окончании исполнительного производства – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вознесенский районный суд Нижегородской области.

Судья п/п Пахунов И.И.

Верно

Судья