Уголовное дело -- г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

-- 25 декабря 2017 года

Свободненский городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора -- ФИО1,

подсудимого П,

защитника – адвоката Кузнецовой В.А., представившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в --» крановщиком-водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, ранее судимого:

- -- -- городским судом --, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам -- областного суда от --, по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-- постановлением -- районного суда -- от -- освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 10 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

П незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах. 

--, примерно в 12 часов, у П, находившегося в гараже, расположенном в 155-ти метрах в северном направлении от -- по ул. 1905 года --, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления в значительном размере.

--, примерно в 12 часов, П, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, в значительном размере, договорился с неустановленным в ходе дознания мужчиной, о приобретении у него наркотического средства.

--, примерно в 13 часов, П, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, в значительном размере, находясь на парковке автомагазина «--», расположенной в 4-х метрах в западном направлении от -- в --, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, в значительном размере, и, желая их наступления, путем покупки за 9000 рублей приобрел у неустановленного в ходе дознания мужчины (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), три полимерных свертка с наркотическим средством - диацетилморфином (героином), массой 0,50 грамма, 0,61 грамма и 0,55 грамма, что, согласно действующего законодательства относится к значительному размеру, тем самым умышленно незаконного приобрел их.

Далее, --, примерно в 13 часов, П, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, и, желая наступления этих последствий, положил три полимерных пакета с незаконно приобретенным им наркотическим средством - диацетилморфином (героином), массой 0,50 грамма, 0,61 грамма и 0,55 грамма, что согласно действующего законодательства относится к значительному размеру, в бардачок автомобиля марки «Toyota-Mark 2», государственный регистрационный знак «--», и на данном автомобиле приехал к гаражу, расположенному в 155-ти метрах в северном направлении от -- по ул. 1905 года --, и тем самым умышлено, незаконно хранил его в период времени примерно с 13 часов до 13 часов 25 минут --, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

--, в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часа 45 минут, на участке местности, расположенном в 150-ти метрах в северном направлении от --, в ходе досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, были обнаружены и изъяты три незаконно приобретенных и хранимых П полимерных свертка с наркотическим средством - диацетилморфином (героином), общей массой 1,66 грамма, что согласно действующего законодательства относится к значительному размеру.

Подсудимый П виновным в совершении данного преступления признал себя полностью, и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Кузнецовой В.А., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет. 

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый П, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности П в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания П, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который ранее судим; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --; со стороны УУП МО МВД России «--» характеризуется удовлетворительно; работает, с места работы характеризуется положительно; с прежних мест работы характеризуется положительно; состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, П наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. (л.д. 46).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 14), взятое у П до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал П в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого П, суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого П, суд признает рецидив преступлений.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность подсудимого П; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить П наказание, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям. 

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к П положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому П, судом признан рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Назначение П иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд с учетом личности подсудимого П, обстоятельств совершенного преступления, считает нецелесообразным.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- три полимерных свертка с наркотическим средством – диацетилморфином (героином), массой 0,45 грамм, 0,56 грамм и 0,50 грамм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «--», подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу,

- справка об исследовании ---хим. от --; - протокол досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от --, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

П признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на П дополнительные обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию;

- являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в отношении П - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- три полимерных свертка с наркотическим средством – диацетилморфином (героином), массой 0,45 грамм, 0,56 грамм и 0,50 грамм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «--», уничтожить после вступления приговора в законную силу,

- справка об исследовании ---хим. от --; - протокол досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от --, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в -- областной суд через -- городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда А.В. Назаров