Судья Михеев Р.Н. дело № 22-8943/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 ноября 2023 года город Казань

Суд апелляционной инстанции Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Огонева А.С.,

при секретаре судебного заседания Лесниковой Е.Е., 

с участием прокурора Галлямова М.А., адвоката Камалетдинова А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Миннехановой Р.Р. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 сентября 2023 года в отношении Ковалёва Николая Викторовича.

Заслушав доклад судьи Огонева А.С., изложившего обстоятельства дела и мотивы апелляционного представления, выступления прокурора Галлямова М.А. в поддержку доводов апелляционного представления, адвоката Камалетдинова А.М., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 сентября 2023 года

Ковалёв Николай Викторович, 

<

...>, несудимый,

осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев. 

На основании статьи 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением предусмотренных законом обязанностей. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранена до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: сейф пакет №71077139, внутри которого находиться наркотическое средство, ватные тампоны, срез с кармана; 2 упаковки упакованный в бумажный конверт, таблетки, бутылку растворителя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны – уничтожить; сотовый телефон «Nokia C1», хранящийся там же – вернуть по принадлежности.

Ковалёв Н.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта в 2 пакетах наркотического средства маковой соломы, общей массой 45,22 грамма, совершенные в значительном размере.

Преступление совершено в г.Набережные Челны Республики Татарстан 21 февраля 2023 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

Ковалёв Н.В. в судебном заседании вину признал полностью. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Миннеханова Р.Р., не оспаривая доказанность вины Ковалёва Н.В., правильность квалификации его действий, обращает внимание на то, что суд постановил вещественные доказательства - наркотическое средств с упаковками уничтожить, без учета того, что из данного уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленного лица. Кроме того, суд постановил сотовый телефон «Nokia C1» вернуть по принадлежности, в то время как, он подлежал конфискации, так как является орудием преступления. Просит приговор суда изменить исключить из резолютивной части приговора указание на уничтожение пакетов с остатками наркотического средства, сотовый телефон «Nokia C1» конфисковать в доход государства. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Вина Ковалёва Н.В., помимо его собственных признаний, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Доказательства, которые положены в основу приговора, свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства совершения Ковалёвым Н.В. незаконного приобретения, хранения без цели сбыта в 2 пакетах наркотического средства маковой соломы общей массой 45,22 грамма, в значительном размере. 

Эти обстоятельства не спариваются в апелляционном представлении государственного обвинителя Миннехановой Р.Р.

Суд правильно квалифицировал действия Ковалёва Н.В. по части 1 статьи 228 УК РФ. 

Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований части 4 статьи 247, статей 273 - 291 УПК РФ.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям статьи 259 УПК РФ.

Все, заявленные сторонами ходатайства, разрешены судом согласно положениям статьи 271 УПК РФ.

Наказание Ковалёву Н.В. судом первой инстанции назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи согласно статьям 6 и 60 УК РФ, с применением положений статьи 73 УК РФ.

Назначенное судом Ковалёву Н.В. наказание не оспаривается государственным обвинителем Миннехановой Р.Р. и не обжаловано осужденным, его защитником.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания, назначенного осужденному Ковалёву Н.В. наказания незаконным необоснованным, немотивированным, несправедливым. 

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что из данного уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства, приобретенного Ковалёвым Н.В.

При таких обстоятельствах в случае задержания неустановленного лица сохраняется актуальность непосредственного исследования вещественных доказательств, а именно первоначальных упаковок от вещества и остатков наркотических средств после экспертиз. Поэтому вывод суда первой инстанции о необходимости уничтожения указанных вещественных доказательств, является ошибочным, противоречащим правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 19 июня 2023 года №33-П.

Указанную ошибку возможно устранить в суде апелляционной инстанции путем внесения в приговор суда изменений. 

Из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, следует, что Ковалёв Н.В., используя сотовый телефон «Nokia C1», незаконно приобрел наркотическое средство, тем самым осужденный использовал этот сотовый телефон в качестве орудия для совершения преступления.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления относятся к имуществу, которые подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора. 

Согласно пункту 1 части 3 статьи 81, пунктов 10.1 и 12 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о конфискации имущества, признанного вещественным доказательством, являющегося орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления подлежит разрешению судом при постановлении приговора 

Однако, суд, установив, что Ковалев Н.В. является собственником сотового телефона «Nokia C1», что он использовал его при совершении преступления для приобретения наркотических средств, без приведения мотивов, со ссылкой на статьи 81, 82 УПК РФ постановил его вернуть по принадлежности.

Тем самым суд нарушил положения пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, пункта 1 части 3 статьи 81, пунктов 10.1 и 12 части 1 статьи 299 УПК РФ.

Ввиду наличия апелляционного представления государственного обвинителя данное нарушение закона может быть устранено судом апелляционной инстанции путем:

-исключения из резолютивной части указания суда о том, что вещественное доказательство сотовый телефон марки «Nokia C1» вернуть по принадлежности;

-дополнения резолютивной части указанием о конфискации в доход государства сотового телефона марки «Nokia C1».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 сентября 2023 года в отношении Ковалёва Николая Викторовича изменить:

-исключить в резолютивной части указание суда об уничтожении наркотического средства, находящегося в сейф пакете №71077139, возврате по принадлежности сотового телефона «Nokia C1», хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 «Автозаводский» УМВД России по г.Набережные Челны;

-дополнить резолютивную часть указанием о конфискации в доход государства сотового телефона марки «Nokia C1», о дальнейшем хранении наркотического средства до разрешения выделенного уголовного дела в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 «Автозаводский» УМВД России по г.Набережные Челны.

В остальном тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Миннехановой Р.Р. удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление). 

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: