Дело №2-3049/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

25 сентября 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н., 

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ возникшей с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты>., в том числе – 

<

данные изъяты>. – сумма основного долга овердрафта (кредита

<

данные изъяты>. – сумма плановых процентов, 

<

данные изъяты>. – пени, а также взыскании судебных расходов в размере 8 883 руб. 90 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» (далее по тексту – Правила) и «Тарифов по обслуживанию банковских карт» (далее по тексту – Тарифы), в соответствии с которым ответчик получила банковскую карту с лимитом 

<

данные изъяты>. Ответчик воспользовалась кредитом. В соответствии с Тарифами проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составили 19,00% годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязалась возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующем порядке и сроки, а именно, ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита погасить не менее 

<

данные изъяты>% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом, не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Просроченная задолженность возникла у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. Исходя из условий кредитного договора – непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. В связи с явным несоответствием начисленной истцом ответчику суммы штрафных санкций (пени) предусмотренных договором, истцом снижена сумма пени до 189 541 руб. 89 коп.

Истец – представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4-8). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается её распиской о явке в суд (л.д.74), о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений на иск суду не представила. 

При указанных обстоятельствах суд полагает в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» (далее по тексту – Правила) и «Тарифов по обслуживанию банковских карт» (далее по тексту – Тарифы), в соответствии с которым ответчик получила банковскую карту с лимитом в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с условиями, содержащимися в Правилах и Тарифах, а также в расписке в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО), сумма кредитования составила 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом –19,00% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ следующего за отчетным месяцем. 

Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако обязательства по возврату суммы кредита и процентов ответчик не выполняет. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ в силу ст. 310 ГК РФ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ у неё возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., включая пени в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.12-23). 

Доказательств обратного ответчик ФИО1 суду не представила. 

По условиям заключенного между ВТБ24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 кредитного договора, ВТБ24 (ПАО) вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм комиссии и неустоек, иных платежей в соответствии с договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. 

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами (л.д.59-66). 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан уплатить Банку на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. 

Поскольку у ответчика образовалась по кредитному договору просроченная задолженность по кредиту и процентам, то Банк ВТБ24 (ПАО) направил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-58). 

Данное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчик суду не представила. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредиту в размере 

<

данные изъяты>. и суммы плановых процентов в размере 

<

данные изъяты>. суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из расчета задолженности предоставленного истцом (л.д.12-23), не оспоренного ответчиком. 

Что касается требований истца о взыскании с ответчика пени в размере 

<

данные изъяты> за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то суд полагает удовлетворить их частично, применив положения ст.333 ГК РФ, согласно которой, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, уменьшить начисленные истцом ответчику пени до 

<

данные изъяты> коп. 

Снижая заявленную к взысканию с ответчика сумму пени, суд принимает во внимание размер задолженности ответчика по процентам и основному долгу, и полагает, что начисленная истцом неустойка не отвечает принципу соразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При подаче в суд иска истцом оплачена госпошлина в размере 8 883 руб. 90 коп. (л.д.9-10). Суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины 8 883 руб. 90 коп., что соответствует положениям части 1 ст.98 ГПК РФ и правой позиции, изложенной в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 333, 819 ГК РФ, ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере – суммы основного долга овердрафта (кредита) 

<

данные изъяты>., суммы плановых процентов 

<

данные изъяты>., пени 5 000 руб. 00 коп., а также взыскать судебные расходы в размере 8 883 руб. 90 коп., всего взыскать 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении остальной части иска Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании пени, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд 

<

адрес>.

Судья: