Дело №2-4963/19 05 июня 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Писаревой А.А.

при секретаре Наджафовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Проминстрах» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ООО «Проминстрах» о взыскании денежных средств. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что 15 января 2016 года между ней и ООО «СНВ Северо-запад» был заключен договор участия в долевом строительстве, по которому застройщик обязался в срок до 30 сентября 2018 года построить многоквартирный дом (корп.3) со встроенными нежилыми помещениями, на участке по адресу: Ленинградская область, Гатчинский муниципальный район, в черте границ МО «Город Коммунар» и передать дольщику квартиру в указанном доме, а дольщик обязался оплатить предусмотренную договором цену в размере 1050000 руб. Обязательства истцом по оплате суммы долевого взноса исполнены полностью. Ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения была застрахована по договору страхования в страховой компании ООО «Региональная страхования компания – Ринко», страховой портфель был передан ответчику ООО «Проминстрах». Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 июня 2018 года ООО «СНВ Северо-Запад» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. 31 октября 2018 года ответчиком получено заявление истца о наступлении страхового случая по договору страхования гражданской ответственности застройщика. Однако ответчиком страховое возмещение истцу не выплачено. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1050000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 250 руб., компенсацию морального вреда, штраф. 

В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик, третье лицо ООО «СНВ Северо-Запад» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом (по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ), доказательств уважительности неявки суду не представили. 

Исходя из ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия с моменты доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика, третьего лица в порядке ст.ст. 113, 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

Из материалов дела усматривается, что 15 января 2016 года между истцом и третьим лицом ООО «СНВ Северо-Запад» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №ГД/3-59/15, по которому застройщик обязался в срок до 30 сентября 2018 года построить многоквартирный дом (корп.3) со встроенными нежилыми помещениями, на участке по адресу: Ленинградская область, Гатчинский муниципальный район, в черте границ МО «Город Коммунар» и передать дольщику квартиру в указанном доме, а дольщик обязался оплатить предусмотренную договором цену в размере 1050000 руб. (л.д. 12-22). 

Истцом обязанность по оплате суммы долевого взноса исполнена полностью и надлежащим образом в размере 1050000 руб. (л.д. 23). 

15 января 2016 года между ООО «Региональная страховая компания» и ООО «СНВ Северо-Запад» заключен договор страхования, где выгодоприобретателем является ФИО1 (л.д. 24-31). 

В соответствии с данным договором объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застройщика), связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства (выгодоприобретателями) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №ГД/3-59/15 от 15 января 2016 года, страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст. 14 Федерального закона № 214-ФЗ; решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

22 июня 2017 годаответчик ООО «Проминстрах» принял страховой портфель от ООО «Региональная страховая компания» в связи с принятием14 апреля 2017решения внеочередным общим собранием участников ООО «Региональная страховая компания» о добровольном отказе от осуществления страховой деятельности по договорам добровольного страхования бытовой техники, электроники и другого имущества физических и юридических лиц, а также по договорам страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве и выдаче страхового портфеля (л.д. 36). 

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга иЛенинградской областиот25 июня 2018в отношении ООО «СНВ Северо-Запад» прекращена процедура наблюдения. ООО «СНВ Северо-Запад» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до22 декабря 2018 года.

Согласно выписке из реестра требований о передаче жилых помещений ООО «СНВ Северо-Запад», удостоверенной конкурсным управляющим, в котором включены требования ФИО1 по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома №ГД/3-59/15 от 15 января 2016 года о передаче квартиры, общей площадью 26,0 кв.м., в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Ленинградская область, Гатчинский муниципальный район, МО «Город Коммунар» (корпус 3, условный номер – 59, этаж – 6) (л.д. 37). 

Истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 8-11). 

10 октября 2018 годаответчик сообщил о том, что истцом не представлены заверенная копия СНИЛС, договор страхования, оригинал выписки из реестра требования кредиторов о размере, составе и очередности удовлетворения требований (л.д. 32). 

08 ноября 2018 года ответчик сообщил истцу о том, что истцом не были представлены оригинал выписки из реестра требования кредиторов о размере, составе и очередности удовлетворения требований (в котором учитываются денежные требования) (л.д. 33). 

20 января 2019 года истцом ответчику направлена досудебная претензия (л.д. 34-35). 

Согласно 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 12.3 Правил страхования, утвержденных ООО «Региональная страховая компания», страховщик обязан изучить представленные документы и в срок не свыше 10-ти календарных дней с момента получения страховщиком документов, указанных в п. 12.1 Правил, оформить и подписать страховой акт с решением о выплате или отказе в выплате страхового возмещения (л.д. 25-31). 

В соответствии с п. 12.1 Правил для принятия решения о признании события страховым случаем, определения размера убытков выгодоприобретатель должен передать страховщику следующие документы (материалы) по событию, имеющему признаки страхового случая: копию договора участия в долевом строительстве, сведения о выгодоприобретатель, с указанием реквизитов для перечисления страхового возмещения, документы, подтверждающие факт наступления страхового случая (копия решения суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст. 14 федерального закона № 214-ФЗ, копию решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от26 октября 2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выписку из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований, копию решения суда (арбитражного суда) о взыскании со страхователя в пользу участника долевого строительства (выгодоприобретателя) суммы, в которую оцениваются причиненные убытки, по запросу страховщика другие документы и сведения, подтверждающие наступление страхового случая и размер убытков.

Материалами дела подтверждается, что истец при обращении к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая представила все необходимые документы в соответствии с Правилами страхования, рассматриваемый случай является страховым, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

Договором страхования определена страховая сумма в размере 1050 000 руб. Доказательств выплаты страхового возмещения ответчиком в силу п.1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в заявленном истцом размере. 

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 руб. 

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку ненадлежащим выполнением обязательств, вытекающих из договора, нарушены права истца как потребителя, в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20 000 руб. Данный размер компенсации определен судом с учетом принципа разумности и справедливости исходя из фактических обстоятельств дела.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф с ответчика в размере 535000 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 175 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 250 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу ФИО1 в счет страхового возмещения 1050000 руб., в счет компенсации морального вреда 20000 руб., в счет штрафа 535000 руб., в счет расходов на оплату государственной пошлины 250 руб., а всего 1605250 руб. 

Взыскать с ООО «Проминстрах» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 250 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.