Дело №2-711/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 20 октября 2020 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Федосовой Н.А., 

при секретаре Лысак Н.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 190912 руб. 97 коп., а также государственную пошлину в размере 5018 руб. 26 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что /дата/ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем совершения действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 20.10.2006, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». 20.10.2006 клиент обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта банка оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты. Подписывая заявление от 20.10.2006, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты.

20.10.2006 клиент обратился в банк за получением карты, банк передал клиенту карту и открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента.

Ответчик в период с 20.10.2006 по 12.03.2020 совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита.

С целью погашения клиентом задолженности банк выставил клиенту окончательный счет- выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена и составляет 190912 руб. 97 коп.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте судебного заседания извещено, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен, просил применить срок исковой давности. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Как установлено в судебном заседании, /дата/ ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением № о заключении кредитного договора на сумму 5246 руб. в связи с приобретением товара, одновременно в данном заявлении содержалось предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого ФИО1 предложил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть на его имя банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты. Для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты (пункт 3 Заявления). Акцептом оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты (пункт 4.3 Заявления). Заявление, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт» в совокупности являются неотъемлемой частью Договора. Также, в указанном заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен с действующими Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт», понимает их, и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. АО «Банк Русский Стандарт» акцептовал оферту, открыл ФИО1 банковский счет №. Договору кредитной карты был присвоен №. Свои обязательства АО «Банк Русский Стандарт» выполнило надлежащим образом.

Факт получения денежных средств в рамках заключенного договора подтвержден выпиской по номеру договора 54446641 за период с /дата/ по /дата/ и ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п. 5.3 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» за пользование кредитом клиент уплачивает Банку, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня.

По окончании каждого расчетного периода банк формирует Счет-выписку. Счет-выписка передается банком клиенту (доводится банком до сведения клиента) (п.5.7 Условий). Расчетный период равен 1 (одному) календарному месяцу. Датой начала первого расчетного периода по договору является дата открытия банком счета.

В целях погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства (п. 5.14.1 Условий).

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате, в том числе минимального платежа, чем нарушил условия Договора. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк уведомил ответчика об истребовании всей суммы задолженности по договору в размере 191212 руб. 97 коп. путем формирования заключительного счета-выписки по состоянию на 20.06.2015 в срок до 19.07.2015.

/дата/ ФИО1 оплатил в счет погашения задолженности 300 руб., в связи с чем, задолженность по договору карты составила 190912 руб. 97 коп. Других платежей ответчик не производил.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются: копия заявления № от /дата/, копией карточки с образцами подписей и оттиска печати от /дата/, копией анкеты к заявлению ФИО1 от /дата/, копией заявления на перечисление денежных средств ФИО1, копией тарифного плана ТП 52, действующего до /дата/, копией тарифного плана ТП 52, действующего с /дата/-/дата/, копией тарифного плана ТП 52, копией Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», копией дополнительных Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», копией выписки по лицевому счету ФИО1 за период с /дата/ по /дата/, копией заключительного счета-выписки, расчетом задолженности.

Поскольку ответчиком задолженность по заключительному счету не погашена АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 25 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в размере.

02.12.2016 мировым судьей судебного участка № 25 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» денежных средств. Определением мирового судьи судебного участка № 25 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 19.12.2016 указанный судебный приказ отменен, что подтверждается копией определения от 19.12.2016.

Ответчик ФИО1 наличие задолженности по кредитному договору не оспаривал, при этом заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно положениям п. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту Заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности.

Согласно материалам дела Банк 20.06.2015 выставил ФИО1 заключительный счет-выписку по кредитному договору № на сумму 191212 руб. 97 коп., который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, то есть до 19.07.2015.

Исходя из установленных условий договора в данном случае срок исковой давности начал течь со дня, следующего за датой, установленной Банком в уведомлении заемщику о выставлении заключительного счета - по истечении 30 дней с момента направления заключительного счета, поскольку с этой даты Банк узнал о нарушении своего права. То есть в данном случае срок исковой давности начал исчисляться с 20.07.2015 и, следовательно, истек 20.07.2018.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что АО «Банк Русский Стандарт» обратилось за судебной защитой к мировому судье в пределах срока исковой давности. В последующем после отмены судебного приказа 19.12.2016 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением только в марте 2020 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности к моменту обращения истца в суд с исковым заявлением истек, что является основанием для отказа в удовлетворении требования истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Федосова