Материал №

Поступил в суд 27.11.2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«20» декабря 2018 года город Новосибирск

Ленинский районный суд в составе судьи Тхор К.Г.,

в присутствии:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

заинтересованного лица ФИО4,

при секретаре Дудиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 минут ФИО1 двигался на автомобиле «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигался 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> с левым поворотом на 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес>. В пути следования на регулируемом перекрестке 

<

адрес> с 

<

адрес> при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> и пользовался преимущественным правом проезда перекрестка. При этом водитель ФИО1 получил телесные повреждения, также пострадала пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>» Потерпевший №2, которой согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО «ОКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен легкий вред здоровью.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось расследование.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал.

В судебном заседании судом исследованы объяснения ФИО1, данные им в ходе административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-40 часов двигался на автомобиле «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в сторону мясокомбината в темное время суток, ехал в левом ряду поворачивал на 

<

адрес> на зеленый сигнал светофора в результате поворота произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который двигался во втором ряду во встречном направлении не рассчитав ситуацию и скорость. Произошло столкновение, в результате он и его пассажир – Потерпевший №2 получили повреждения. Автомобиль с места ДТП забрали на эвакуаторе. Вину не признал, потому что был уверен в результате маневра (л.д. 20).

Согласно дополнениям к объяснению следует, что подъехав к перекрестку улиц 

<

адрес>, ему нужно было повернуть на 

<

адрес>, для этого выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, остановился и ждал, когда проедет встречный транспорт. В крайнем левом ряду встречного направления стояло около 4 автомобилей для совершения разворота. Дождавшись, когда повернет два автомобиля встречного направления, начал совершать маневр перед встречным автомобилем. Видел, что по левой полосе движется автомобиль «

<

данные изъяты>», предположил, что он также совершит поворот или разворот, начал совершать маневр поворота и в это время автомобиль совершил перестроение в среднюю полосу и начал пересекать перекресток, произошло ДТП (л.д. 21).

Из оглашенных объяснений, данных Потерпевший №1 в ходе административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в среднем ряду со скоростью 60-70км/ч на автомобиле «

<

данные изъяты>». У 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> произошло ДТП с участием «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

***> который двигаясь через перекресток на разрешающий сигнал светофора, неожиданно начал совершать поворот перед ним. Он не успел среагировать-затормозить и произошло столкновение. Сам в ДПТ не пострадал, пассажиров не было (л.д.40). 

Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил свои объяснения, данные в ходе административного расследования. Полагал необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Согласно оглашенным объяснениям потерпевшей Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ двигались на автомобиле «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, возле 

<

адрес> по данной улице на светофоре муж перестроился для поворота налево. Она сидела на заднем сиденье справа. Муж пропустил встречные машины и начал поворачивать. ФИО2, с которой произошла авария стояла в крайнем левом ряду для поворота налево. Затем водитель внезапно перестроился и решил ехать прямо. Автомобиль «

<

данные изъяты>» стоял в крайнем левом ряду третьей машиной для совершения поворота. После ДПТ сама вызвала ДПС и скорую помощь, после осмотра в медицинском учреждении ее отпусти домой (л.д. 45).

Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердила свои объяснения, данные в ходе административного расследования. Полагала необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортом инспектора ИДПС ПДПС по 

<

адрес> о произошедшем ДТП при изложенных обстоятельствах (л.д. 5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (6); протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП (л.д. 7-11, 12); актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), согласно которому недостатки отсутствуют (л.д.13; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью (л.д. 56-57

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной. 

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090 при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Суд находит установленным, что нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №2

Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд находит вину ФИО1 в причинении вреда здоровью Потерпевший №2 в результате нарушения п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, установленной и доказанной.

Вследствие невыполнения водителем ФИО1 указанных требований Правил, потерпевшая Потерпевший №2 получила повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24. КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, суд учитывает также данные о личности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства причинения ФИО1 вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2; мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, полагавших возможным назначить наказание в виде штрафа, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 4.2, 4.3, частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, корр.счет нет, БИК 045 004 001 банк-получатель, - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области город Новосибирск, КБК 18811630020016000140, наименование администратора - Министерство внутренних дел Российской Федерации, ОКТМО 50701000, УИН 18811630020016000140.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья /подпись/ К.Г. Тхор