Дело № 5-11/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 мая 2020 года с. Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Алексеева А.В., 

рассмотрев административное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее привлекавшейся к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23, 12.6 КоАП РФ, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установила:

ФИО2 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так она ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут на № м автодороги М-7 «Москва-Владимир-Нижний Новгород-Казань-Уфа» Моргаушского района, управляя автомобилем ФИО1 без государственного регистрационного знака, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>», двигаясь в направлении Республики Татарстан, на участке дороги, имеющей две полосы движения в одном направлении, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не учла дистанцию до впереди идущего грузового седельного тягача №, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом ШМИТЦ S01, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, допустила наезд на вышеуказанный полуприцеп. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Рено Дастер ФИО8 был причинен средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явилась, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Не явились также потерпевшая ФИО9 и лицо, составившее протокол об административном правонарушении, начальник ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району Чувашской Республики ФИО6, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечания к статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно письменному объяснению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, он, двигаясь из 

<

адрес> в 

<

адрес>, на территории Чувашской Республики, №, около 07 часов он перестроился с левой полосы на правую и стал поворачивать на стоянку. При совершении маневра почувствовал сильный удар. Выйдя из машины, он обнаружил, что на его фуру сзади совершил наезд автомобиль ФИО1 серебристого цвета, за рулем которого находилась девушка. Водитель и пассажир на заднем пассажирском сиденье- девушка, обе нуждались в медицинской помощи. Проезжающие водители вызвали экстренные службы и через некоторое время автомашина скорой помощи увезла водителя и пассажира в больницу (л.д. 27). 

Признавая изложенные выше показания свидетеля допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных ФИО3, противоречий не содержат. Об объективности показаний указанных лиц свидетельствует и то, что они согласуются между собой и другими исследованными судом доказательствами. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут на автодороге М-7 «Москва-Уфа» Моргаушского района, ФИО2, управляя автомобилем марки ФИО1 без государственного регистрационного знака, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не учла дистанцию до впереди идущего грузового седельного тягача №, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом ШМИТЦ S01, государственный регистрационный знак №, и допустила наезд на полуприцеп. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Рено Дастер ФИО10 был причинен средней тяжести вред здоровью; протоколом осмотра места происшествия- автодороги М-7 Волга «Москва- Уфа», № м, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия- автодороги М-7 Волга «Москва- Уфа», № м; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, на которых зафиксированы расположение транспортных средств 

<

данные изъяты> и грузового седельного тягача № с полуприцепом ШМИТЦ S01 после дорожно-транспортного происшествия, следы шин, торможения автомобиля ФИО1, наличие обломанных частей транспортного средства, с места происшествия изъят автомобиль Рено Дастер (л.д. 20-22, 23, 25-26); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 получила повреждения: травму области шеи в виде перелома стенок верхнечелюстных пазух, перелома наружной, внутренней и нижней стенок правой орбиты, нижней стенки левой орбиты, поперечного перелома тела верхней челюсти слева, перелома сошника и костей носа, перелома суставного отростка нижней челюсти слева, с повреждением мягких тканей области лица в виде раны проекции правой глазницы, сквозной раны нижней губы рта, области подбородка, ссадин; сочетанную с травмой поясничного отдела позвоночника в виде перелома поперечного отростка 1-го поясничного позвонка (L1) справа; сочетанную с повреждениями мягких тканей области шеи в виде поверхностных (не потребовавших наложения швов) ран и подкожных кровоизлияний; кровоподтек правой верхней конечности, ссадину с кровоподтеком правой нижней конечности. 

Повреждения в совокупности с учетом характера травмы области лица, поясничного отдела позвоночника (заведомо влекущих расстройство здоровья длительностью свыше 21 дня), как по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня, так и по признаку значительно стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (20%), квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (согласно п. 7.1, п. 7.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

Объективные данные медицинских обследований ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ не исключают вероятность образования повреждений при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в виде столкновения транспортных средств.

Сомневаться в достоверности вывода эксперта у судьи оснований не имеется, поскольку выводы эксперта согласуются с исследованными в судебном заседании и изложенными выше другими доказательствами.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении отнесен к числу доказательств по делу об административном правонарушении, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Составленный в отношении ФИО3 протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона. Какой-либо заинтересованности начальника ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району ФИО6 в исходе дела или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном им документе, не имеется.

Исследовав и проанализировав доказательства, судья находит, что прямая причинная связь между совершенным ФИО3 нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации и наступлением вредных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО13 установлена.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО3 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

По имеющимся в деле сведениям ФИО2 ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23, 12.6 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного ФИО3 правонарушения, данных, характеризующих ее личность, обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья считает необходимым применить в отношении нее санкцию в виде лишения права управления транспортными средствами. Данное наказание соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений. Оснований для применения санкции в виде административного штрафа судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановила:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня со дня вручения или получения копии постановления через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.В. Алексеева