№ 2а-3242/2019 ( 24RS0040-01-2019-004010-44) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года город Норильск Красноярского края 

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №25 по Красноярскому краю (далее по тексту МИФНС №25) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу, указав в обоснование заявленных требований, что ответчику принадлежит имущество, подлежащее налогообложению, поэтому ему были исчислены налог на имущество физических лиц и транспортный налог. Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком до настоящего времени не исполнена, в связи с чем просят взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за указанный период в сумме 4368 руб., пени по имущественному налогу в размере 1301,82 руб., транспортный налог в размере 485 руб., пеня по транспортному налогу в размере 168,02 руб.

Представитель административного истца МИФНС №25 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, при подаче административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст.96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) – судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, в организацию почтовой связи для получения повестки не явился, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Неявка административного ответчика в организацию почтовой связи для получения повестки является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в соответствии с ч.2 ст.100 КАС РФ, ФИО1 считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд не признал явку участников процесса в судебное заседание обязательной и считает, что неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещавшихся о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие в соответствии с положениями ч.2 ст.289 КАС РФ.

Принимая во внимание, что в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом таковой, а также представители этих лиц, суд на основании ч.7 ст.150 КАС РФ рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На территории Красноярского края транспортный налог установлен и введен в действие Законом Красноярского края №3-676 от 08 ноября 2007 года «О транспортном налоге». 

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения, в числе прочих транспортных средств, признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абз.3 п.1 ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Кроме того, исходя из положений ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается, в том числе расположенная в пределах муниципального образования квартира.

В соответствии со ст.406 НК РФ налоговым периодом является календарный год.

Пункт 1 статьи 409 НК РФ предусматривает, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим периодом. 

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что административному ответчику ФИО1 принадлежат на праве собственности жилые помещения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, и 

<

адрес>, а также транспортное средство SUZUKI CUDO, 1991 года выпуска, государственный регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ в личный кабинет налогоплательщика ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налога на вышеуказанное имущество физического лица за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4368 руб., а также транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 485 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в личный кабинет налогоплательщика ФИО1 направлено требование № об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4368 руб. и пени в размере 52,57 руб., а также об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 485 руб. и пени в размере 5,84 руб. Срок уплаты задолженности по данным налогам и пени установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо этого, ФИО1 направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц и транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, и налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ год о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц и транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что данные налоги были уплачены административным ответчиком несвоевременно, были начислены пени в размере 1411,43 руб., из которых 162,18 руб. – пени за несвоевременную уплату транспортного налога в ДД.ММ.ГГГГ, 1249,25 руб. – пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в личный кабинет налогоплательщика направлено требование № об уплате пени, начисленной за несвоевременную уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц в вышеуказанном размере, срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

На основании абз. 2 ч. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В добровольном порядке требования не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением положений ч.2 ст.48 НК РФ налоговый орган обратился на судебный участок с заявлением о взыскании задолженности по налогам и пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №112, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №111 в Центральном районе г.Норильска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями ввиду отсутствия задолженности по налогам и сборам. 

Статьей 286 КАС РФ и ст. 48 НК РФ предусмотрен порядок обращения в суд только после истечения сроков исполнения всех требований об уплате налога, пеней, в отношении которых подано заявление о взыскании недоимки.

Учитывая, что право на обращение налогового органа в суд возникает с момента истечения срока исполнения требования, шестимесячный срок для обращения с заявлением о взыскании суммы недоимки по нескольким налоговым требованиям подлежит исчислению со дня истечения добровольного срока исполнения последнего требования.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, судом достоверно установлено, что ответчик, имеющий в собственности жилые помещения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, и 

<

адрес>, а также транспортное средство SUZUKI CUDO, 1991 года выпуска, государственный регистрационный номер №, являлся плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога в ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом соблюдена процедура направления административному ответчику налоговых уведомлений и налоговых требований о взыскании недоимки по налогу и пени, срок обращения в суд административному истцу не пропущен, размер налога, исчисленный налоговым органом, проверен судом и признается верным. В установленный налоговым законодательством срок, обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена, что повлекло начисление пени в соответствии со ст.75 НК. 

Учитывая, что на момент рассмотрения административного дела в суде имеющаяся задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц в размере 4368 руб. и транспортного налога в размере 485 руб., а также пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в ДД.ММ.ГГГГ в размере 1301,82 руб. и транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 168,02 руб. административным ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований в полном объеме.

Административным ответчиком в возражениях относительно исполнения судебного приказа указано, что он не обязан уплачивать данные налоги и пени в связи с наличием у него переплаты по налогу на доходы физических лиц в сумме 37946 руб.

Вместе с тем, порядок зачета сумм излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и так далее предусмотрен ст.78 НК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в налоговый орган с заявлением о зачете излишне уплаченной суммы налога в счет погашения задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и начисленной на неё пени, ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику был дан ответ, согласно которому налоговым органом отказано в зачете излишне уплаченной суммы в бюджет в связи с пропуском трехлетнего срока, предусмотренного п.7 ст.78 НК РФ, разъяснено право обратиться в суд с иском о зачете (возврате) из бюджета излишне уплаченной суммы в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, поскольку административным ответчиком не представлено сведений о принятии судом либо налоговым органом решения о зачете суммы излишне уплаченного налога, его возражения не могут быть приняты судом во внимание при рассмотрении данного дела.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В этой связи, с учетом положений ст.333.19 НК РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4368 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1301 рублей 82 копейки, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 485 руб., пени по транспортному налогу в размере 168 рублей 02 копейки, а всего 6322 рубля 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования город Норильск государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской Красноярского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья Н.В. Захарова