Дело №1-57/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск 13 декабря 2023 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Касьяновой Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ростовой Е.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Спиридоновой В.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ: 

КОЗЛОВСКОГО О. НикО.ча,родившегося ДАТА, в АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, не имеющего образования, не женатого, не трудоустроенного, ограниченно годного к военной службе, судимого:

- ДАТА Еткульским районным судом Челябинской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДАТА по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, освобождённому из мест лишения свободы ДАТА, являющемуся совершеннолетним лицом, имеющему непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, на основании решения Металлургического районного суда Челябинской области от ДАТА в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период с НОМЕР минут до НОМЕР минут; запрета выезда за пределы территории АДРЕС.

ФИО1 ДАТА был поставлен на учет в ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области по адресу: АДРЕС, как поднадзорное лицо. ФИО1 был ознакомлен сграфиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Еманжелинскому району, утвержденным начальником ОМВД России по Еманжелинскому району, ему были разъяснены административные (временные) ограничения его прав, свобод и обязанностей, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под подпись письменного предупреждения. Кроме того, ДАТА ФИО1 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Так, ФИО1, будучи надлежаще уведомленным обустановлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в период с ДАТА по ДАТА самовольно, без уведомления уполномоченных лиц Отдела МВД России по Еманжелинскому району Челябинской области, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, осознавая, что совершает умышленные действия, направленные на уклонение от административного надзора и желая их совершения, оставил место жительства по адресу: АДРЕС не сообщая сотрудникам Отдела МВД России по Еманжелинскому району, в дальнейшем о своем месте жительства, пребывания или фактического нахождения, намеренно, с целью уклонения от административного надзора, не желая, чтобы его обнаружили соответствующие органы стал проживать в неустановленных дознанием местах на территории АДРЕС о чем сотрудников полиции Отдела МВД России по Еманжелинскому району Челябинской области не уведомил и до ДАТА его местонахождение установлено не было. 

По окончании предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, при этом пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного заседания в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, поэтому считает необходимым применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Суд считает обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести, и поэтому оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание является полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, о чем свидетельствует поведение подсудимого в судебном заседании; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своих первичных объяснениях и в последующих показаниях в ходе дознания он подробно и последовательно сообщал об обстоятельствах совершенного преступления, его неудовлетворительное состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка (со слов).

Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях подсудимого не установлено. 

Учитывая данные о личности подсудимого, состояние здоровья, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ, с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Назначение менее строгого вида наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, а также оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ и принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В срок отбывания наказания следует зачесть время содержания под стражей на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Козловского О. НикО.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период рассмотрения дела судом - с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу, из расчета того, что, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима соответствует один день содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.Г. Касьянова