Дело № 1-444/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт- Петербург 03 июля 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Фисунов В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Зыбина В.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ахмадеевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки гор. ФИО3 Ленинградской 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Ленинградская 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средним образованием, не замужней, детей не имеющей, не работающей, ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, а именно:

Она (ФИО2) занимая должность продавца Сектор Север-1 / Отдела розничных продаж Службы розничных продаж Филиала «Северо-Западный» ООО «Евросеть-Ритейл», осуществляя свою деятельность на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о приеме работника на работу №ЛC от ДД.ММ.ГГГГ, договора об индивидуальной материальной ответственности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, работая в указанной должности в структурном подразделении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, часть нежилого помещения 1-Н, являясь материально-ответственным лицом, действуя в нарушение должностной инструкции, в период времени с 09 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, с умыслом, направленным на хищение мобильного телефона «SAMSUNG А605 GALAXY А6+ 2018 Black», серийный №, принадлежащего ООО «Сеть Связной», из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея доступ к товарно-материальным ценностям ООО «Сеть Связной», вверенным ей (ФИО2) в связи с исполнением служебных обязанностей, изъяла из подсобного помещения ООО «Сеть Связной» мобильный телефон «SAMSUNG А605 GALAXY А6+ 2018 Black», серийный №, закупочной стоимостью без учета НДС 18 653 рубля 85 копеек и безвозмездно, с корыстной целью, против воли собственника, противоправно обратила его в свою пользу, то есть похитила путем присвоения, чем причинила ООО «Сеть Связной» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред заглажен в полном объеме путем принесения устных извинений и возмещения материального ущерба, претензий к подсудимой он не имеет.

Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего ФИО, выслушав мнение подсудимой, её защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, раскаялась в содеянном и примирилась с потерпевшей стороной, загладив причиненный вред, принеся устные извинения и выплатив денежные средства. 

Указанные основания, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон. При этом суд учитывает, что основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, его последствия и право возражать против такого прекращения подсудимой и представителю потерпевшему разъяснены и понятны. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив в отношении неё уголовное преследование.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: накладную на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, акт приема-передачи № S001021285 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт инвентаризации № S83388Y0221 от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, акт инвентаризации № S8338AN0173 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, приказа о приеме работника на работу №ЛС от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, лист ознакомления с локальными нормативными актами от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе, договор об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, должностную инструкцию продавца на 4 листах, должностную инструкцию директора магазина на 6 листах, отчет по присутствии на торговой точке на 5 листах, приказ о прекращении трудового договора с работником №ЛC от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, договор субаренды нежилого помещения № А128-231/13-А от ДД.ММ.ГГГГ на 22 листах, уставные и учредительные документы ООО «Сеть Связной» на 18 листах, хранящиеся при уголовном деле № (л.д.38), по вступлении постановления в законную силу, продолжить хранить в указанном месте.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: