Дело № 2-908/2020

УИД 13RS0013-01-2019-000924-47

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Управляющая Компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 116201,1 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 заключили Согласие на кредит №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 155 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 % годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ: ФИО1 направил в Банк ВТБ24 (ЗАО) Анкету- заявление на получение кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 4 493,42 руб., кроме первого и последнего платежа. Первый платеж составил 2 936,08 руб., последний платеж составил 4 567,03 руб., согласно п.1.6 Кредитного договора Банк ВТБ24 (ЗАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредит: и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, Должник нарушил положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п.1 13 Кредитного договора, согласно которому Заемщик выражает согласие Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по Договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент Банк ВТБ24 (ПАО) уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении Ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; сумма задолженности по основному долгу составила 87 408,89 руб., сумма задолженности по процентам составила 18 792,21 руб. В соответствии с пунктом 4.1 договора цессии датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

В п. 1.12 Кредитного договора установлено, что клиент обязуется уплатить банку неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств перед Банком. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Согласно расчету задолженности размер неустойки составил 53 280,52 рубля.

Однако Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки с 53 280,52 рублей до 10 000 рублей.

Сумма общей задолженности Ответчика составляет 116 201,1 руб., из которых:87 408,89 руб. -сумма основного долга; 18 792,21 руб. -сумма процентов за пользование кредитом, 10 000 руб. - сумма неустойки.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 201,1 руб., из которых: сумма основного долга в размере 87 408,89 руб.; сумма процентов за пользование кредитом в размере 18 792,21 руб., сумма неустойки в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3524,02 руб.

Истец ООО «Управляющая Компания Траст», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дне времени судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебного извещения, в судебное заседание не явился, причина неявки в судебное заседание не известна.

При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца, выраженного в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно заявлению-анкете на оформление кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено согласие на кредит №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 155 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 % годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ: поскольку ФИО1 направил в Банк ВТБ24 (ЗАО) Анкету- заявление на получение кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. 

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 4 493,42 руб., кроме первого и последнего платежа. Первый платеж составил 2 936,08 руб., согласно п.1.6 Кредитного договора.

Сторонами согласовано, что датой ежемесячного платежа устанавливается 27 число каждого календарного месяца.

Таким образом, график платежей с ответчиком ФИО1 согласован, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете о получении кредита и в согласии на кредит, соответственно, влечет обязательство ответчика вносить платежи в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Согласно ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в сроки и в порядке, предусмотренном договором, и уплатить проценты в размерах и в порядке, предусмотренном договором.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета процентной базовой ставки. 

В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивал Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.

Истцом представлен расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде выписки по счету, из которого усматривается, что последнее зачисление в счет погашения задолженности в сумме 563,00 руб., произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.12 Кредитного договора установлено, что клиент обязуется уплатить банку неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств перед Банком. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно расчету задолженности размер неустойки по состоянии. на ДД.ММ.ГГГГ составил 53280,52 руб. 

Поскольку истцом самостоятельно заявлено о несоразмерности последствиям неисполнения договорных обязательств суммы неустойки, рассчитанного из согласованного сторонами процента неустойки, и добровольно снижена сумма неустойки, то суд считает, что размер неустойки в сумме 10 000 рублей соответствует требованиям соразмерности последствиям неисполнения обязательства, сумма которых по основному долгу составляет 87 408,89 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент Банк ВТБ24 (ПАО) уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе в отношении Ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; сумма задолженности по основному долгу составила 87 408,89 руб., сумма задолженности по процентам составила 18 792,21 руб. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора цессии датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии требований ООО «Управляющая компания Траст» следует, что заемщику ФИО1 направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, взятых на себя на основании кредитного договора.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения требований Кредитора и уплате денежных средств по кредитному договору полностью, либо в части, следовательно, требования истца о взыскании суммы задолженности и процентов по договору подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3524,02 рублей понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 201,1 (сто шестнадцать тысяч двести один руб. 10 коп.) руб., из которых:

- сумма основного долга в размере 87 408,89 руб. (восемьдесят семь тысяч четыреста восемь руб. 89 коп.);

- сумма процентов за пользование кредитом в размере 18 792,21 руб. (восемнадцать тысяч семьсот девяносто два руб. 21 коп.);

- сумма неустойки в размере 10 000 руб. (десять тысяч).

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3524,02 руб. (три тысячи пятьсот двадцать четыре руб. 02 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю. Тяжева

Решение в окончательной форме принято 21 июля 2020 года