ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 30 января 2025 г.

Советский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Лукьянова Н.М., 

при секретаре судебного заседания Вороновой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Барабаша А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Бочкова С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-301/2024 (№ 12408360041001589) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ); 

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к обязательным работам на срок 140 часов, зачтено в срок наказание, отбытое полностью по приговору от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы (наказание приговором от на основании ч.5 69 УК РФ поглощено более строгим наказанием); 

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, которое на основании ст.53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, приговора от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, приговора от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 10.05.2024 года, примерно в 12 часов 32 минуты, находился |в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где на полках торгового стеллажа увидел шоколадные батончики «TWIX» и «SNICKERS». Тогда у ФИО1 внезапно возник умысел на кражу, т.е. на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 взял с полки стеллажа шоколадные батончики «TWIX экстра», массой 82г., в количестве 24 единицы в коробке, стоимостью за 1шт. - 31 рубль 71 копейка без учета НДС, на общую сумму - 761 рубль 04 копейки без учета НДС; шоколадные батончики «SNICKERS», массой 81г., в количестве 32 единицы в коробке, стоимостью за 1шт. - 31 рубль 71 копейка без учета НДС, на общую сумму - 1 014 рублей 12 копейки без учета НДС; шоколадные батончики «SNICKERS», массой 80г., в количестве 32 единицы в коробке, стоимостью за 1шт. - 31 рубль 71 копейка без учета НДС, на общую сумму – 1014 рублей 72 копейки без учета НДС; а всего товара на общую сумму - 2 790 рублей 48 копеек без учета НДС, принадлежащего ООО «Агроторг», после чего направился к выходу из данного магазина. 

В это время преступные действия ФИО1 стали очевидны для администратора магазина ФИО5, который находился в это время в торговом зале магазина и заметил, как ФИО1 покидает помещение магазина «Пятерочка», не оплатив товар. 

ФИО6 стал преследовать ФИО1, выбежал из торгового зала магазина вслед за ним, при этом требуя остановиться и вернуть похищенный товар. 

ФИО1, осознав, что его действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, проигнорировал требования ФИО5 остановиться и прекратить свои преступные действия, имея умысел на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, игнорируя требования ФИО5, выбежал из магазина на улицу и с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», на сумму 2 790 рублей 48 копеек, скрылся.

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 2790 рублей 48 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, квалификацию не оспаривает.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Защитник подсудимого ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Законный представитель потерпевшего в своем заявлении против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Умышленные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.161 УК РФ.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, квалификация его действиям дана верная.

Данное преступление согласно ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

С учетом изложенного, по уголовному делу имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания.

Так, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1, л.д. 156, 158), по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется неудовлетворительно (т.1, л.д. 160).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, оказание помощи в быту матери, бабушке и сестре, состояние здоровья матери и бабушки подсудимого, являющиеся инвалидами 2 группы. О наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, последний суду не сообщил.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание – наличие рецидива преступления.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст.97 УК РФ, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Таким образом, ФИО1 подлежит осуждению с назначением ему наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ.

При этом, в силу наличия в его действия рецидива преступления, на основании ч.1 ст. 68 УК РФ ему следует назначить наиболее строгое из предусмотренных за данное преступлений наказаний, то есть лишение свободы.

Суд не находит возможным назначить подсудимому наказание условно, поскольку такое наказание не будет является справедливым и не будет отвечать предусмотренным статьей 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. 

По аналогичным основаниям суд приходит к выводу о невозможности применить ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее чем 1/3 срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

При этом, при назначении наказания, а также определении максимального срока наиболее строго вида наказания за совершение данного преступления, судом учитываются ограничения, установленные ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Кроме того, учитывая ранее установленные смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные, а также предусмотренную санкцией указанной статьи возможность замены лишения свободы принудительными работами, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения к труду и считает возможным при вынесении приговора в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства. Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ следует учесть наказание, назначенное ФИО1 по приговору от 31.07.2024 года Кировского районного суда г.Самары за совершение преступлений небольшой тяжести, и определить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 31.07.2024. Зачесть в срок отбытого наказания наказание отбытое по приговору Советского районного суда г.Самары от 24.09.2024 и Кировского районного суда г.Самары от 31.07.2024 с учетом примененного в данном приговоре коэффициента кратности, предусмотренного ст. 72 УК РФ, к периодам содержания осужденного под стражей.

Также ФИО1 совершил данное преступление, будучи судимым приговором мирового судьей судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области от 02.04.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев и приговором Ленинского районного суда г.Самары от 24.04.2024 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Учитывая характер совершенных преступлений, личность подсудимого, его поведение как до, так и после совершения данного преступления, суд, руководствуясь ч.4 ст. 74 УК РФ, полагает возможным сохранить условное осуждение и исполнять приговора от 02.04.2024 и 24.04.2024 самостоятельно.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде запрета определенных действий, домашнего ареста либо заключения под стражу в отношении него не применялись.

Избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить с учетом требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, которое в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда 

<

адрес>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом примененного в данном приговоре коэффициента кратности, предусмотренного ст. 72 УК РФ, к периодам содержания осужденного под стражей.

Приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: CD-r диск, находящийся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Советский районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы осужденным либо внесения апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья: Н.М. Лукьянов