Дело № 2-355/2025

УИД: 42RS0009-01-2024-006237-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово 

в составе председательствующего судьи Тараненко Ю.Д.,

при помощнике судьи Каменской А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

10 июня 2025 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Микрокредитная компания «Пантеон Капитал» о прекращении залога в отношении транспортного средства, возложении обязанности исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Микрокредитная компания «Пантеон Капитал» о прекращении залога в отношении транспортного средства, возложении обязанности исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указывает, что **.**.**** истец приобрел автомобиль ..., **.**.**** выпуска, модель двигателя ..., кузов: ..., по договору купли-продажи у ФИО2.

Транспортное средство было поставлено истцом на регистрационный учет в РЭО ГИБДД России по г. Кемерово, соответственно транспортное средство было проверено сотрудниками компетентного органа. Данный факт подтверждает, что на дату регистрации транспортного средства никаких запретов и ограничений на данный автомобиль не существовало, автомобиль был зарегистрирован за новым собственником на законных основаниях. При попытке продажи транспортного средства было установлено, что транспортное средство находится в залоге у ООО Микрокредитная компания «Пантеон Капитал», залогодателем является ФИО2 Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**.**** по гражданскому делу ### были приняты обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий, данный запрет был осуществлен МРЭО ГИБДД **.**.****.

На момент приобретения транспортного средства истец не знал и не мог знать о существующем залоге, пользовался указанным транспортным средством с момента приобретения в течение четырех лет по прямому назначению. В связи с чем, считает, что является добросовестным приобретателем.

На момент регистрации залога в отношении транспортного средства **.**.**** автомобиль не был зарегистрирован на имя истца в органах ГИБДД. 

В момент приобретения истцом транспортного средства продавец ФИО2 передал оригинал ПТС, который должен был храниться в кредитной организации. 

**.**.**** истец поменял регистрационный номер транспортного средства и получил дубликат ПТС взамен старого.

Между ООО Микрокредитная компания «Пантеон Капитал» и ФИО2 был заключен договор займа ### от **.**.****, обязательства по которому обеспечены залогом транспортного средства ..., **.**.**** выпуска, модель двигателя ..., кузов: ... государственный регистрационный номер ###, тип транспортного средства – легковой седан, цвет черный на основании договора залога ### от **.**.****. 

Кредитные обязательства ФИО2 перед ООО Микрокредитная компания «Пантеон Капитал» в настоящее время не исполнены, задолженность составляет 478 683, 96 рублей. 

**.**.**** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства ..., **.**.**** выпуска, модель двигателя ###, кузов: ### то есть до принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль и до обращения на него взыскания по решению Ленинского районного суда г. Кемерово по делу ###.

Полагает, что обращение взыскания на указанное транспортное средство невозможно, поскольку собственником транспортного средства является истец, который не был привлечен к участию в рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество. В связи с чем, в случае невозможности обращения взыскания на заложенное имущество в счет исполнения обеспеченного залогом обязательства залог утрачивает обеспечительную функцию, следовательно, подлежит прекращению. 

ООО Микрокредитная компания «Пантеон Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество **.**.****. На основании п. 5.1 договора залога ### от **.**.**** срок действия договора залога до исполнения залогодателем обязательства, обеспеченного залогом. Согласно условиям кредитного договора ### от **.**.****, срок исполнения обязательств по договору кредитования по **.**.****. Кредитор заявил свои требования по истечении срока исковой давности. Срок предъявления требований по возврату кредита до **.**.****, а срок предъявления требования об обращении взыскания на предмет залога до **.**.****. 

На основании изложенного, истец просит суд:

- прекратить залог транспортного средства ..., **.**.**** выпуска, модель двигателя ..., кузов: ... государственный регистрационный номер ..., тип транспортного средства – легковой седан, цвет черный;

- обязать ответчика исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства ..., **.**.**** выпуска, модель двигателя ..., кузов: ... государственный регистрационный номер ... тип транспортного средства – легковой седан, цвет черный;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались. 

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующим выводам.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ в редакции Федерального закона от **.**.**** № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 3 Федерального закона от **.**.**** № 367-ФЗ данный федеральный закон вступил в силу с **.**.****, а положения ГК РФ в редакции указанного федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма в редакции Федерального закона от **.**.**** № 367-ФЗ применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после **.**.****. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Кроме того, из положений п. 1 ст. 353 ГК РФ следует, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Как установлено судом и следует из материалов дела, **.**.**** ФИО2 был предоставлен заем в сумме 112 000 рублей на основании заключенного с ООО Микрокредитная компания «Пантеон Капитал» договора займа ###.

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа был заключен договор залога ### от **.**.****, в залог по которому было передано транспортное средство ..., **.**.**** выпуска, модель двигателя ..., кузов: ...

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению займа ООО Микрокредитная компания «Пантеон Капитал» обратилось в Ленинский районный суд города Кемерово (гражданское дело ###) с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**.**** были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль ..., **.**.**** выпуска, модель двигателя ..., кузов: ....

Заочным решением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**.**** по гражданскому делу ### с ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «Пантеон Капитал» взыскана задолженность по договору займа и обращено взыскание на спорный автомобиль.

Указанное решение суда вступило в законную силу **.**.****. С заявлением об отмене заочного решения суда ответчик ФИО2 и ФИО1 не обращались. 

Исполнительный лист серии ФС ###, изготовленный на основании указанного решения суда по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, был выдан судом **.**.**** ООО Микрокредитная компания «Пантеон Капитал». 

**.**.**** исполнительный лист серии ФС ### был направлен ООО Микрокредитная компания «Пантеон Капитал» в адрес ОСП по г. Березовскому УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу для принудительного исполнения.

Также установлено, что **.**.**** между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля ..., **.**.**** выпуска, модель двигателя ..., кузов: ..., который **.**.**** был поставлен на регистрационный учет в органах ГИБДД на имя ФИО1

Из заочного решения Ленинского районного суда г. Кемерово по гражданскому делу ### по иску ООО Микрокредитная компания «Пантеон Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество следует, что ФИО2 в суд не явился, о продаже залогового автомобиля ФИО1 суд не уведомлял, сведения о собственнике автомобиля на момент вынесения решения суда в материалах дела отсутствовали.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 на момент предъявления иска банком и на момент принятия судом решения являлся собственником спорного транспортного средства. Между тем к участию в деле он не привлекался, требования к нему, как к надлежащему ответчику, банком не заявлялись.

Сведения о замене стороны ответчика ФИО2 его правопреемником ФИО1 материалы дела также не содержат.

Исходя из резолютивной части решения суда, должником по исполнительному производству о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на автомобиль является ФИО2

Исполнение решения суда об обращении взыскания на автомобиль в рамках вышеуказанного судебного акта невозможно, поскольку ФИО2 не является собственником спорного транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, и, соответственно, судопроизводство продолжается с той стадии, на которой произошла замена стороны ее правопреемником, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, согласно ч. 2 той же статьи обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Между тем применение данных положений закона в части замены ФИО2 на ФИО1 в рамках вышеуказанного гражданского дела также невозможно, поскольку ФИО1 стал собственником автомобиля до предъявления иска к ФИО2 и вынесения решения суда.

Как следует из объяснений представителя истца, исковых требований к ФИО1 об обращении взыскания на спорный автомобиль компанией заявлено не было.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, стороной ответчика не представлено.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ прекращение обеспеченного залогом обязательства влечёт прекращение залога.

Как предусмотрено п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от **.**.**** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), по общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу ч. 1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в том числе частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Таким образом, законом установлен специальный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению и для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа, в том числе в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Из материалов дела следует, что исполнительный документ серии ФС ### от **.**.**** об обращении взыскания на автомобиль ..., **.**.**** выпуска, модель двигателя ..., кузов: ..., выданный Ленинским районным судом г. Кемерово взыскателю ООО Микрокредитная компания «Пантеон Капитал», поступил в ОСП по г. Березовскому ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу – **.**.****.

**.**.**** судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березовскому ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу на основании исполнительного листа ФС ### от **.**.****, выданного Ленинским районным судом г. Кемерово по гражданскому делу ###, с предметом исполнения об обращении взыскания на автомобиль ..., **.**.**** выпуска, модель двигателя ..., кузов: ... в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство ###-ИП. 

Согласно акту совершения исполнительских действий от **.**.****, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березовскому осуществлен выход по месту жительства должника ФИО2 по адресу ... целью проверки возможности взыскания, проверкой установлено, что должник не установлен. Согласно ответа из ГИБДД транспортное средство не зарегистрировано за должником. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березовскому ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от **.**.**** исполнительное производство ###-ИП окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березовскому ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от **.**.**** в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство ###-ИП, предмет исполнения - задолженность в пользу ООО Микрокредитная компания «Пантеон Капитал» в размере 478 683, 96 рублей. Тем самым, возможность для кредитора возмещения убытков не утрачена и может быть осуществлена за счет имущества должника ФИО2 в соответствии с требованиями Федерального закона от **.**.**** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, судом установлено, что срок предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению не истек, однако, делая вывод об обоснованности заявленных требований, суд исходит из следующего.

В обоснование своих требований ФИО1, ссылаясь на положения статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, указывал на то, что залог прекратился ввиду невозможности обращения взыскания на предмет залога.

ФИО1, являясь собственником автомобиля, к участию в деле об обращении взыскания на данный автомобиль привлечен не был. 

Исходя из данных обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исполнения судебного акта в части обращения взыскания на заложенное имущество, что в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ является основанием для прекращения залога транспортного средства.

Прекращение залога транспортного средства является способом защиты права ФИО1, владеющего транспортным средством, начиная с **.**.****.

Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм материального права, в случае невозможности обращения взыскания на заложенное имущество в счет исполнения обеспеченного залогом обязательства залог утрачивает обеспечительную функцию, а, следовательно, подлежит прекращению.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу абзаца 3 ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Согласно ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями:

1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога;

2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

При множественности лиц на стороне залогового обязательства, направляющей уведомление, уведомление должно быть подписано одним из них или представителем одного из них.

Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии со ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель либо лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Данное положение направлено на исключение нарушений прав залогодателя в случае прекращения залога при ненаправлении, несвоевременном направлении уведомлений об исключении сведений о залоге залогодержателем.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и с учетом постановленного судом решения требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать прекращенным залог транспортного средства ..., **.**.**** выпуска, модель двигателя ..., кузов: ... по договору залога ### от **.**.****, заключенного между ООО «Микрокредитная компания «Пантеон Капитал» и ФИО2

Возложить на ООО «Микрокредитная компания «Пантеон Капитал» обязанность направить уведомление об исключении сведений о залоге транспортного средства ... **.**.**** выпуска, модель двигателя ..., кузов: ... в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Микрокредитная компания «Пантеон Капитал» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме с 23.06.2025 года путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Тараненко Ю.Д.