РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28ноября 2018 года 

<

адрес>

Заводской районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Мормыло О.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к Департаменту жилищной политики Мэрии 

<

адрес> о признании права общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела в суде в лице своего представителя ФИО9, действовавшей по доверенностям со всеми процессуальными правами, уточнилиокончательно просили признать за ФИО5, ФИО4 и ФИО3 право общей долевой собственности (2/3 доли – за ФИО1 и по 1/6 доли за ФИО4 и ФИО3) на квартиру расположенную по адресу: ЧР. 

<

адрес>, в виде выделения супружеской доли пережившего супруга и в порядке наследования по закону после смерти предыдущей собственницы квартиры – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и владевшей квартирой на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика привлечена ФИО6 Тамуса.

Во вновь назначенном судебном заседании явившаяся представитель истцов ФИО9, действующая по доверенности со всеми правами, предусмотренными ст.54 ГПК РФ, на заявленных требованиях настаивала, подтвердила изложенные в иске обстоятельства, согласно которых данная квартира принадлежала на праве собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после ее смерти остались трое наследников первой очереди: муж ФИО2, дочь ФИО3 и дочь ФИО4, которые после смерти ФИО1 обратились к нотариусу Краснодарского нотариального округа ФИО10, которая отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия зарегистрированного в ЕГРН права собственности умершего наследодателя на квартиру.Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО3 как правопреемника ФИО1 к ФИО11, ранее претендовавшему на квартиру со ссылкой на договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, признанный недействительным с аннулированием сведений о принадлежности квартиры ФИО11 При этом истцы, ссылаясь на п.2 ст.8 ГК РФ и п.4 ст.1152 ГК РФ, полагали, что отсутствие сведений в БТИ 

<

адрес> и в ЕГРН не может лишать наследников права на данную квартиру, право наследодателя на которую подтверждено указанным судебным постановлением.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика ДЖП Мэрии 

<

адрес> ФИО12, действующий по доверенности со всеми правами, предусмотренными ст.54 ГПК РФ, подал заявление, где исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 признал, их права на квартиру не оспаривал.

Третье лицо ФИО6 Тамуса в лице своего представителя ФИО13, действующего по доверенности со всеми правами, предусмотренными ст.54 ГПК РФ, извещенная о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, направили в адрес суда заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, права истцов на квартиру не оспаривали, против удовлетворения их требований не возражали, на квартиру не претендовали, указав об отсутствии правоустанавливающих документов на квартиру.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по ЧР, в суд не явился, об отложении слушания дела не просил, каких-либо ходатайств или возражений против иска не представил, в связи с чем с согласия представителей сторон дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц ФИО6 Тамусы и Управления Росреестра по ЧР.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО2, ФИО3 и ФИО4подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1141 -1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившемусупругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доляумершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Доводы представителя истцов о принадлежности ФИО1 

<

адрес> в 

<

адрес> представителем ответчика и третьими лицами в суде не оспаривались и не опровергались и соответствуют выводам, содержащимся во вступившем в законную силу, и, в силу п.2 ст.61 ГПК РФ, имеющим преюдициальную силу Апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Ссылки представителя истцов на приложенные к иску справки нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, об открытии наследства и обращениях истцов за принятием наследства, копии свидетельств о рождении ФИО14 серии I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 серии II-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака ФИО15 (ФИО3) И.А. серии I-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о заключении брака ФИО2 серии I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, договор от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о смерти ФИО1 серии IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Р№ на денежные вклады умершей, а равно родство истцов с умершей ФИО1 и отнесение их к наследникам первой очереди, а также право ФИО2 на выдел ему помимо доли в наследстве еще и супружеской доли в праве общей собственности на квартиру, представителями ответчика и третьего лица в суде не оспаривались.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, выраженное в письменном заявлении его уполномоченного представителя, и приходит к выводу, чтоФИО2, ФИО3, ФИО4приобрели право собственности на вышеназванную квартиру в порядке наследования по закону, а ФИО2 также имеет право на выдел ему супружеской доли, в связи с чем за истцами должно быть признано право общей долевой собственности на указанную квартиру с регистрацией в ЕГРН.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО5 право на 2/3 доли в общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 20:17:0326012:734, расположенную по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право на 1/6 доли в общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 20:17:0326012:734, расположенную по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право на 1/6 доли в общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 20:17:0326012:734, расположенную по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Заводской районный суд 

<

адрес> ЧР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Председательствующий: О.В Мормыло

Копия верна:

Судья 

Секретарь