Дело (№) - /2020 

Постановление

 

о назначении административного наказания 

27 января 2020 года 603950 г. Н.Новгород 

(адрес обезличен) дней, (адрес обезличен) 

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

...> согласно материалам дела работающего в ООО «Агат-логистк, Н.Новгород, Окская гавань 12, ранее привлекавшегося к административной ответственности, недееспособным не признавался, инвалидности не имеет, паспорт 2205 (№), выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) УВД (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении (адрес обезличен) – (ДД.ММ.ГГГГ.) года в 16 час. 20 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), у (адрес обезличен) автобусе (№), гр-н ФИО1 находился в состоянии опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел шаткую походку, неустойчивость позы, нарушение речи, резкий запах спиртного изо рта). (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 час. 25 мин. на (адрес обезличен).Н.Новгорода в помещении ОП (№) в классе службы, гр-н ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 судьей в заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ.) выпил лишнего, находился в нетрезвом состоянии в автобусе (№), неправильно себя повел с пассажирами, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП (№), отказался от освидетельствования на опьянение, так как этот факт был очевиден.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.п. 8,14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от (ДД.ММ.ГГГГ.) №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.27.1 КоАП РФ сотрудник полиции в пределах своих полномочий вправе применить следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:

- освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу положений КоАП РФ появление в общественных местах в состоянии опьянения, а также потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача образуют составы административных правонарушений, за которые предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность. Факт совершения правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.), объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании и имеющимися в деле письменными доказательствами.

Из имеющегося протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) года в 16 час. 20 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), у (адрес обезличен) автобусе (№), гр-н ФИО1 находился в состоянии опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел шаткую походку, неустойчивость позы, нарушение речи, резкий запах спиртного изо рта). (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 час. 25 мин. на (адрес обезличен).Н.Новгорода в помещении ОП (№) в классе службы, гр-н ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

Из имеющегося в материалах дела объяснения гр-ки ФИО2 следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) года в 16 час. 20 минут она находилась в автобусе (№), на остановке по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), у (адрес обезличен), в автобус вбежал молодой человек в неадекватном состоянии, стал приставать к пассажирам, ругаться нецензурными словами, после чего, вызывали сотрудников полиции (л.д. 5). 

Согласно объяснению гр-на ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 час. 25 мин. на (адрес обезличен).Н.Новгорода в помещении ОП (№) в классе службы, ранее неизвестный ему гражданин, по внешним признакам находящийся в состоянии опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования ( л.д. 7). 

Согласно рапортам полицейских 2 взвода 2 батальона полка ППСП (ДД.ММ.ГГГГ.) года в 16 час. 20 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), у (адрес обезличен) автобусе (№), гр-н ФИО1 находился в состоянии опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел шаткую походку, неустойчивость позы, нарушение речи, резкий запах спиртного изо рта). (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 час. 25 мин. на (адрес обезличен).Н.Новгорода в помещении ОП (№) в классе службы, гр-н ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции (л.д. 8).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 час. 25 мин. ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался, от подписи протокола также отказался (л.д. 6).

Имеющиеся доказательства отвечают принципам относимости, допустимости. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается фактическое признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначать ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 19.3 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 ( одна тысяча ) рублей. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

Идентификатор: УИН 18(№)

Получатель УФК по (адрес обезличен) УМВД России по г.Н.Новгороду (ОП (№) УМВД России по г.Нижнему Новгороду)

ИНН 

<

***> 

КПП 525701001

р\счет 401 018 104 000 000 1 000 2

Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 042202001

Код дохода (КБК) 18(№)

БИК 042202001

Код ОКТМО 22701000 штраф.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф, согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае не уплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода. 

Административное задержание прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Канавинский районный суд г. Н.Новгород

Судья

Копия верна. 

Судья: А.Ф. Костюк