Дело № 2-102/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Белобородовой Н.И., 

при секретаре Лыткиной Н.А., 

с участием помощника прокурора Казачинского района Колобан О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Казачинского района Красноярского края в интересах ФИО1 к КГБУЗ «Казачинская РБ» о возложении обязанности застраховать заинтересованное лицо от причинения вреда здоровью или наступления смерти при исполнении служебных обязанностей в соответствии с требованиями законодательства, 

УСТАНОВИЛ

Прокурор Казачинского района Красноярского края обратился в суд с иском о возложении обязанности на КГБУЗ «Казачинская РБ» застраховать 

<

данные изъяты> поликлиники ФИО1 на случай причинения вреда её здоровью или наступления смерти при исполнении служебных обязанностей в соответствии с требованиями законодательства, в течении 1 месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

Заявленные требования мотивировав тем, что прокуратурой Казачинского района проведена проверка исполнения законодательства об охране здоровья граждан в части организации медицинскими учреждениями страхования работников на случай причинения вреда здоровью или смерти при исполнении служебных обязанностей.

ФИО1 является работником КГБУЗ «Казачинская РБ», состоит в должности 

<

данные изъяты> поликлиники, выполняет работу по оказанию медицинской помощи 

<

данные изъяты>, в связи с чем в силу своих должностных обязанностей подвергается постоянному риску заражения, что связано с угрозой для её жизни и здоровья. Занимаемая ФИО1 должность включена в перечень должностей подлежащих обязательному страхованию, утвержденный Постановление Правительства РФ от 03.04.2006 №191. Однако, в нарушение требований действующего законодательства 

<

данные изъяты> поликлиники ФИО1 в установленном законодательством Российской Федерации порядке от причинения вреда здоровью или смерти при исполнении служебных обязанностей не застрахована, что подтверждается информацией, предоставленной КГБУЗ «Казачинская РБ» в ходе проверки.

С учетом того, что указанный медицинский работник находится в служебной зависимости от ответчика КГБУЗ «Казачинская РБ», не имеет необходимых юридических знаний и самостоятельно обратится в суд за защитой своих нарушенных прав не может, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

Стороны о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, заинтересованное лицо ФИО1 и представитель ответчика КГБУЗ «Казачинская РБ» в судебное заседание не явились, представитель ответчика представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, призвав исковые требования в полном объеме.

С учётом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе, суд расценивает неявку стороны в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как её волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, и полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и заинтересованного лица.

Помощник прокурора Казачинского района Красноярского края Колобан О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с Конституцией РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (ч. 2 ст. 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (ч. 1 ст. 41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (ч. 3 ст. 37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Среди основных принципов правового регулирования трудовых отношений, закрепленных ст. 2 ТК РФ, предусмотрены обязательность возмещения вреда, причиненного работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, и обеспечение права на обязательное социальное страхование.

Ст. 219 ТК РФ особо закрепляет право работника на труд в условиях, отвечающих требованиям охраны труда, гарантируя его обязательным социальным страхованием от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 №323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», одним из основных принципов охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья, обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий и социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья.

На основании п.1 ч.1 ст.72 Федерального закона от 21.11.2011 №323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские работники имеют право на основные гарантии, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе на создание руководителем медицинской организации соответствующих условий для выполнения работником своих трудовых обязанностей.Постановлением Правительства РФ от 03.04.2006 №191 «Об утверждении перечня должностей подлежащих обязательному страхованию медицинских, фармацевтических и иных работников государственной и муниципальной систем здравоохранения, занятие которых связано с угрозой жизни и здоровью этих работников» определен перечень должностей подлежащих обязательному медицинскому страхованию медицинских, фармацевтических и иных работников государственной и муниципальной систем здравоохранения, деятельность которых связана с угрозой жизни и здоровью этих работников.

В силу ч.2 ст. 15 Федерального закона от 18.06.2001 N 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», медицинские, ветеринарные и иные работники, непосредственно участвующие в оказании противотуберкулезной помощи, а также работники организаций по производству и хранению продуктов животноводства, обслуживающие больных туберкулезом сельскохозяйственных животных, подлежат: обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве профессиональных заболеваний в порядке, установленном законодательстве Российской Федерации.

Частью 2 ст.22 Федерального закона от 30.03.1995 N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)", медицинские и иные работники, осуществляющие диагностику и лечение ВИЧ-инфицированных, а также лица, работа которых связана с материалами, содержащими вирус иммунодефицита человека, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастна случаев на производстве и профессиональных заболеваний в поряди установленном законодательством Российской Федерации.

Как установил суд, прокуратурой Казачинского района 11.04.2017г. проведена проверка исполнения законодательства об охране здоровья граждан, в ходе которой установлено, что ФИО1 является работником КГБУЗ «Казачинская РБ», состоит в должности 

<

данные изъяты> поликлиники, выполняет работу по оказанию медицинской помощи 

<

данные изъяты>, в связи с чем в силу своих должностных обязанностей подвергается постоянному риску заражения, что связано с угрозой для его жизни и здоровья. Занимаемая ФИО1 должность включена в перечень должностей подлежащих обязательному страхованию, утвержденный Постановление Правительства РФ от 03.04.2006 №191. Однако, в нарушение требований действующего законодательства 

<

данные изъяты> поликлиники ФИО1 в установленном законодательством Российской Федерации порядке от причинения вреда здоровью или смерти при исполнении служебных обязанностей не застрахована, что подтверждается информацией, предоставленной КГБУЗ «Казачинская РБ» в ходе проверки и актом проверки от 11.04.2017г.

Представитель ответчика указанные обстоятельства не оспаривает, исковые требования прокурора признал в полном объёме, что подтверждается его письменным заявлением. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо законных прав и интересов и судом принимается.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если эти действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При определении срока, в течение которого ответчик должен исполнить решение суда, суд принимает во внимание, что предложенный прокурором срок устранения нарушений законодательства является разумным, с указанным сроком представитель ответчика согласен. 

С учётом изложенного, а также учитывая, что все необходимые для рассмотрения дела доказательства по делу представлены, ходатайства о приобщении к делу иных доказательств либо об истребовании дополнительных доказательств не заявлены, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Таким образом, суд полагает возложить на ответчика обязанность застраховать зубного врача поликлиники ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на случай причинения вреда её здоровью или наступления смерти при исполнении служебных обязанностей в соответствии с требованиями законодательства, в течении одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования прокурора Казачинского района Красноярского края в интересах ФИО1 удовлетворить.

Обязать КГБУЗ «Казачинская РБ» застраховать 

<

данные изъяты> поликлиники ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от причинения вреда её здоровью или наступления смерти при исполнении служебных обязанностей в соответствии с требованиями законодательства, в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме 02.05.2017г.

Судья Н.И. Белобородова