Дело № 5-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

...> 16 мая 2017 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рыжкова М.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО6, родившегося ...г. на ..., гражданина РФ, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения;

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 разъяснено право заявлять отводы, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2017 года около 20 часов 30 минут ФИО6, находясь на крыльце здания ДК, расположенного по адресу: ... на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес не менее двух ударов рукой по голове и один удар головой в область носа (переносицы) ФИО1, чем причинил физическую боль, тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал, что на почве личных неприязненных отношений нанес два удара рукой по голове и один удар головой в область носа ФИО1

Несовершеннолетний потерпевший ФИО1, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Обстоятельства совершения ФИО6 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № ... от 22 апреля 2017 года, рапортом ст. инспектора ПДН ОМВД России по Устьянскому району ФИО3, сообщениями по КУСП ... и ... от ...г., письменными объяснениями участников.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО6, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, копию протокола он получил.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1.1 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО1 в своем объяснении пояснил, что около 20 часов 30 минут 05 апреля 2017 года со своим другом ФИО5 шли на репетицию бального танца на выпускной вечер, смеялись между собой. На крыльце здания ДК стояли двое неизвестных молодых людей. Они подошли к нему и стали спрашивать, почему они смеются над ними. После чего один ударил его два раза рукой по голове, а затем ударил головой в область носа (переносицы), причинив тем самым физическую боль. Ему наносил удары ФИО6.

Свидетель ФИО5 в письменном объяснении от 05 апреля 2017 года указал, что 05 апреля 2017 года около 20 часов 30 минут они с другом ФИО1 шли на репетицию в Дом Культуры, на крыльце здания находились двое молодых неизвестных им ребят. Так как они смеялись между собой, то к ФИО1 подошли данные неизвестные молодые парни и стали предъявлять к нему претензии по поводу того, что они смеются над ними. После чего один неизвестный, как впоследствии выяснилось, им оказался ФИО6, стал наносить удары ФИО1, между ними произошла драка. 

Из сообщения КУСП ... от 05 апреля 2017 года следует, что в ОМВД России по Устьянскому району 05 апреля 2017 года в 21 час 20 минут зарегистрировано сообщение медсестры хирургического отделения ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» о том, что в хирургическое отделение 05 апреля 2017 года в 21 час 15 минут обратился ФИО5 с ушибами головы, лица. Со слов избит 05 апреля 2017 года.

Из сообщения КУСП ... от 05 апреля 2017 года следует, что в ОМВД России по Устьянскому району 05 апреля 2017 года в 21 час 45 минут зарегистрировано сообщение ФИО4 о том, что 05 апреля 2017 года около 21 часа неизвестный избил ее сына ФИО5, возле ДК на ....

Согласно рапорту старшего инспектора ПДН ОМВД России по Устьянскому району ФИО3 от ...г., в ходе проведенной проверки по сообщению КУСП ... от 05 апреля 2017 года установлено, что 05 апреля 2017 года около 20 часов 30 минут ФИО6, находясь на крыльце здания ДК по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес не менее двух ударов рукой по голове и один удар головой в область переносицы несовершеннолетнему ФИО1, причинив последнему физическую боль.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, действия ФИО6 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО6, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 5 000 рублей необходимо перечислить:

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000 г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 3.

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН 

<

***> / КПП 290101001, расчетный счет № 

<

***>, УИН 18880429172901426138, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Рыжкова М.А.