дело №2-465/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 г. пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре Авериной Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Колпнянского района Орловской области и администрации Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю и жилой дом в порядке наследования по закону, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Колпнянского района Орловской области и администрации Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области с вышеуказанными требованиями.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка Г.В.И., после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельной доли размером 7 га в праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, и жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 22,3 кв. м. Единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти Г.В.И. являлся его сын Г.И.В., который после смерти наследодателя забрал в свое пользование его личные вещи, а именно наручные часы и распорядился ими по собственному усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Г.И.В., после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельной доли размером 7 га в праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, закрепленной ранее за Г.В.И. и жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 22,3 кв. м. Наследниками после смерти Г.И.В. являлись его дети ФИО1 и Г.Т.И. Последняя являлась наследником по завещанию, обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство на часть имущества наследодателя в виде квартиры. Г.В.И. является наследником отца, фактически принявшим часть наследства, так как забрал в свое пользование личные вещи наследодателя, а именно баян и распорядился им по собственному усмотрению, в связи с чем, в силу действующего законодательства принял спорные земельную долю и жилой дом. Второй наследник Г.Т.И. не претендовала на оставшуюся часть наследственного имущества после смерти Г.И.В. По этим основаниям просил признать за ним право собственности на спорную земельную долю и жилой дом, принадлежащие Г.В.И.

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыл, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. 

Представители ответчиков – администрации Колпнянского района Орловской области и администрации Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области – ФИО2 и ФИО3 соответственно, в судебное заседание не прибыли, о дне, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по заявленным исковым требованиям не высказали.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон. 

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. 

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно свидетельств о смерти, Г.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, Г.И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, 13).

Из свидетельств о рождении Г.И.В. следует, что Г.В.И. является его отцом, а истца – ФИО1, что Г.И.В. является его отцом (л.д. 16, 57). 

Согласно копии наследственного дела, открытого после смерти Г.И.В., и свидетельства о праве на наследство по завещанию, Г.Т.И., являясь наследником по завещанию на квартиру, обратилась к нотариусу после смерти Г.И.В. и получила свидетельство о праве на наследство на квартиру (л.д.45-52). 

Из заявления Г.Т.И., удостоверенного нотариусом, следует, что она отказалась от имущества Г.И.В., расположенного на территории Российской Федерации (л.д. 45-46). 

Согласно справке нотариуса Колпнянского нотариального округа наследственное дело после смерти Г.В.И. не заводилось (л.д.58).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является наследником по закону первой очереди после смерти Г.И.В., принявшим часть его наследства. Приняв часть наследства Г.И.В., ФИО1 принял все его наследство. 

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение и в свидетельских показаниях.

Так, допрошенные в судебном заседании свидетели М.А.Н. и Г.Н.И., суду показали, что семью истца знают хорошо. Дедушка истца Г.В.И. и отец истца Г.И.В. проживали по адресу: 

<

адрес>, совместно, когда дедушка умер, Г.И.В. остался проживать в том же доме. В этом же доме в летнее время проживал и проживает до настоящего времени истец ФИО1 У Г.И.В. было двое детей дочь Г.Т.И. и сын ФИО1 Отец истца Г.И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 сразу после его смерти, до истечения шестимесячного срока, забрал принадлежащий отцу баян. Ранее дедушка истца Г.В.И. работал в АО «Ярищенское», и был наделен земельной долей в размере 7 га. 

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах. 

Согласно выписке из похозяйственной книги (л.д. 40), Г.И.В. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который он принял по наследству после смерти своего отца Г.В.И. 

Из технического паспорта подготовленного Колпнянским отделением ГУП Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» следует, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 22,3 кв.м (л.д. 33-39).

Согласно Постановления СНК СССР от 26 января 1934 г. N 185 "О первичном учете в сельских советах" (действовавшего до 1987 года) в Перечень форм учета и первичной документации в сельских советах включена похозяйственная книга основных производственных показателей хозяйств: а) для колхозников; б) для единоличников. Формы первичного учета являются официальными документами сельских советов и должны вестись в строгом соответствии с инструкциями Центрального управления народно-хозяйственного учета Госплана Союза ССР.

Кроме того, согласно Закону РСФСР от 19.07.1968 "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР", похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утв. Приказом Минкоммунхоза РСФСР 21.02.1968 N 83 установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали (§3).

Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25.05.1960 г., Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13.04.1979 г. N 112/5, а также утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 г. N 69 данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве Российской Федерации - Федеральном законе от 07.07.2003 N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", согласно ст. 8 которого учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом из содержания п.9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Указ Президента РФ от 02.03.1992г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» гласит, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю, и как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земли в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на её приобретение, был включён в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал своё заявление.

Постановлением Главы Администрации Колпнянского района Орловской области от 08 апреля 1994г. №100 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членами АО «Ярищенское» в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «Ярищенское». Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего 767 человек с определением размера доли каждого собственника в размере 7,2 га сельхозугодий, из них 6,2 га пашни на каждого члена акционерного общества. 

18.08.2006г. главой администрации Колпнянского района Орловской области вынесено Постановление №105 «О внесении изменений в постановление главы администрации Колпнянского района от 08.04.1994г. №100», п.1 изложить в следующей редакции: «Предоставить в общую долевую собственность земельные участки (паи), из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, членам и работникам социальной сферы акционерного общества закрытого типа «Ярищенское» в размере: 7,0 га сельхозугодий, из них 6,0 га пашни и 1,0 га пастбища, работникам социальной сферы 3,5 га сельхозугодий, из них 3,0 га пашни и 0,5 га пастбища.

В списке собственников земельных долей АО «Ярищенское» среди прочих указан Г.В.И..

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в общей долевой собственности, расположен по адресу: 

<

адрес>.

Из справки администрации Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области следует, что земельная доля, принадлежащая Г.В.И., в собственность администрации не оформлялась.

Таким образом, Г.И.В. на момент смерти имел в собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 22,3 кв.м. и земельную долю размером 7 га в праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, закрепленную ранее за его отцом Г.В.И.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

Вышеизложенное свидетельствует, что истец ФИО1 после смерти отца Г.И.В. не отказался от наследства, фактически принял его, так как сразу после смерти отца распорядился его личным имуществом, в связи с чем, приобретает право собственности на спорное имущество, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области и администрации Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на жилой дом и земельную долю в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на принадлежащие Г.В.И.:

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 22,3 кв.м.;

- земельную долю размером 7 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2020 года. 

Председательствующий: С.А. Овсянников