Дело № 2-287\2017 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Елань-Колено 10 августа 2017 года 

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи КАМЕРОВА И.А.,

при секретаре СЛУГИНОЙ М.И.,

представителя истца ФИО14,

выступающего по доверенности, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес>, зарегистрированной в реестре за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО8 к администрации Коленовского сельского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 через своего представителя ФИО9 обратился в суд с иском к администрации Коленовского сельского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тётя ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 14,8 га, (в том числе 13,6 га пашни, 0.4 га сенокоса, 0,8 га пастбищ), находящейся в общей долевой собственности ТОО «Дружба» Еланской сельской администрации Новохоперского района Воронежской области (ООО «Дружба плюс» Коленовского сельского поселения Новохоперского района Воронежской области). Права умершей на указанную земельную долю подтверждаются постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельством на право собственности на землю серия № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам землеустройству Новохоперского района Воронежской области, регистрационная запись № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Он является единственным наследником по завещанию на вышеуказанную земельную долю, что подтверждается завещанием, бланк серия 

<

адрес>8, удостоверенным ФИО10, временно исполняющей обязанности нотариуса 

<

адрес> ФИО7, зарегистрированным в реестре за №. Наследниками по закону являются: сын - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 приняла наследство по закону и отказалась от причитающейся ей обязательной доли в наследстве. ФИО3 подал заявление об отказе от наследства по всем основаниям и заявление о том, что ознакомлен с завещанием и к числу обязательных наследников, согласно ст. 1149 ГК РФ не относится.

07 октября 2014 года было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по заявлению ФИО13, действующего от имени ФИО6 по доверенности, о принятии ФИО6 наследства по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО7 издано постановление регистрационный № об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что нотариус не смог установить родственные отношения наследодателя (ФИО2) с ФИО3.

Указанное обстоятельство препятствует истцу в оформлении наследственных прав после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Он принял наследство, состоящее из земельной доли площадью 14,8 (четырнадцать и восемь десятых) га, (в том числе 13,6 га пашни, 0,4 га сенокоса, 0,8 га пастбищ), находящейся в общей долевой собственности ТОО «Дружба» Еланской сельской администрации Новохоперского района Воронежской области, а в соответствии со ст. 1155 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1163 ГК РФ наследник вправе получить свидетельство о праве на наследство в любое время, кроме случаев, оговоренных в законе. 

Просит признать за ним, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол мужской, место рождения: 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданство: ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты>, выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 360-026, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю площадью 14,8 (четырнадцать и восемь десятых) га, (в том числе 13,6 га пашни, 0,4 га сенокоса. 0,8 га пастбищ), находящуюся в общей долевой собственности ТОО «Дружба» Еланской сельской администрации 

<

адрес> после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО8, будучи надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик администрация Коленовского сельского поселения Новохоперского муниципального района, будучи надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие его представителя не просил. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, без самостоятельных требований Бобровский межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, в суд представителя не направило и в заявлении просило дело рассмотреть в отсутствие представителя в соответствии с действующим законодательством. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, без самостоятельных требований нотариус города Москвы ФИО7, будучи надлежащим образом и своевременно извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложении судебного разбирательства не просило. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснение представителя истца, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также принятие наследства осуществляется путем совершения в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства действий, свидетельствующих о принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала из принадлежащего ей имущества – земельную долю, площадью 14.8 га, находящейся в общей долевой собственности ТОО « Дружба» Еланской сельской администрации 

<

адрес> ( ООО « Дружба плюс» Коленовского сельского поселения Новохоперского района Воронежской области ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ9 года рождения. Завещание ( бланк серия 

<

адрес>8) удостоверено ФИО10, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО7, зарегистрировано в реестре за № (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Рязанским отделом ЗАГС Управления ЗАГ Москвы ( л.д. 6).

В материалах дела, включая копию наследственного дела № к имуществу ФИО2, отсутствуют сведения об изменении, отмене завещания, либо признании его недействительным.

Согласно свидетельства на право собственности на землю серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Новохоперского района Воронежской области на основании постановления администрации Новохоперского района от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 приобрела право частно-долевой собственности на землю, по адресу: ТОО « Дружба», Еланская сельская администрация, Новохоперского района, Воронежской области, состоящей из земельной доли, общей площадью 14.8 га ( л.д. 10-11). 

Согласно справок администрации Новохоперского муниципального района Воронежской области протоколом общего собрания рабочих ТОО «Дружба» № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список на получение земельного и имущественного пая, ФИО2 значится в списке под № ( л.д. 12); ТОО « Дружба» реорганизовано в сельскохозяйственную артель (колхоз) « Дружба» ( л.д. 13); земельная доля ФИО2 не входит в список невостребованных земельных долей и не входит в уставной фонд 

<

данные изъяты>» ( л.д. 14, 15). 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

О факте принятия истцом наследства, принадлежавшего наследодателю ФИО2 служат материалы наследственного дела №, поступившие в суд от врио нотариуса города Москвы ФИО12, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу 

<

адрес> ФИО7 с заявлением под № обратился ФИО13, действующий от имени ФИО6 на основании доверенности серии 

<

адрес>3, удостоверенной ФИО7 нотариусом города Москвы, на принятие наследства по завещанию после смерти ФИО2, где указал наследника по завещанию ФИО6, а также наследника, имеющим право на обязательную долю в наследстве – дочь ФИО4 и наследника по закону – сына ФИО3. От наследников нотариусу поступили заявления ФИО4 об отказе от причитающейся ей обязательной доли в наследстве, ФИО3 об отказе от причитающейся ему по всем основаниям доли в наследственном имуществе и заявление о том, что ознакомлен с завещанием и к числу обязательных наследников, согласно ст. 1149 ГК РФ не относится. 

Постановлением нотариуса города Москвы ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № ФИО13, действующему от имени ФИО6, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в связи с тем, что в свидетельстве о рождении ФИО3 матерью указана ФИО5. Иных документов, подтверждающих изменение фамилии наследодателем представлено не было.

У суда нет оснований ставить под сомнение изложенные обстоятельства и суд считает, с учетом представленных доказательств, что истец в установленные законом сроки, после смерти ФИО2 принял завещанное ему наследственное имущество, состоящее из земельной доли, принадлежащей наследодателю. 

С учетом приведенных норм материального права, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО8, пол мужской, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, гражданином России, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 360-026, СНИЛС 

<

данные изъяты>, право общей долевой собственности на землю в порядке наследования по завещанию, состоящей из земельной доли земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, площадью 14.8 га, расположенная по адресу: 

<

адрес>, Еланская сельская администрация, 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Воронежский областной суд через районный суд.

Председательствующий И.А. Камеров