60RS0023-01-2023-000745-10 1-10/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пыталово 10 января 2024 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре Шаргаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Пыталовского района Псковской области Балмышевой И.Н.,

обвиняемых ФИО2 и ФИО1,

защитника Леонова М.М.

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО1 во исполнении заранее достигнутой договоренности, подошли к находящемуся на автостоянке напротив подъезда № 

<

адрес> мотоциклу марки «

<

данные изъяты>», 2019 года выпуска, без государственного номерного знака, принадлежащему Потерпевший №1, и убедившись, что за их незаконными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1 встал между домом № 

<

адрес> и домом №а по 

<

адрес>, где наблюдал за прилегающей к двору территорией с целью предупреждения ФИО2 в случае появления свидетелей их действий, в то время как ФИО2 подойдя к мотоциклу марки «

<

данные изъяты>», взял его за ручки руля и отвел по тропинке в сторону реки Утроя, где ФИО2, при помощи находившейся при нем отвертки провернул замок зажигания, завел двигатель мотоцикла. После чего ФИО2 и ФИО1 уехали на указанном мотоцикле, скрывшись с места совершения преступления, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества принадлежавшего Потерпевший №1 стоимостью 70600 рублей, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 70600 рублей, что является для последнего, согласно его имущественного положения, значительным материальным ущербом.

Действия обвиняемых ФИО2 и ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых поддерживают в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемые, принесли извинения, причиненный ущерб возмещен полностью, достигнуто примирение, материальных и моральных претензий к ним не имеют.

Обвиняемые ФИО2 и ФИО1, каждый в отдельности, в судебном заседании виновными себя в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, в содеянном раскаялись и также поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.Защитник обвиняемых, а также государственный обвинитель ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон также поддержали. 

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 25 УПК РФ установлено, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что обвиняемые ФИО2 и ФИО1 ранее не судимы, являются лицами впервые привлекаемыми к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Они полностью признали свою вину, способствовали расследованию преступления, содеянное осознали и раскаялись, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, принесли извинение потерпевшему, причинённый имущественный вред возмещён ими в полном объеме путем возвращения похищенного мотоцикла. Поскольку обвиняемые ФИО2 и ФИО1 примирились с потерпевшим и загладили причиненный преступлением вред вышеуказанными действиями, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении них. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 27 ч. 2 и 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

2. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

3. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 и ФИО1 отменить.

4. Вещественные доказательства - мотоцикл марки «

<

данные изъяты>» оставить Потерпевший №1 по принадлежности, сервисную книжку, квитанцию и руководство пользователя вернуть Потерпевший №1

5. Копию настоящего постановления направить ФИО2 и ФИО1, потерпевшему и прокурору Пыталовского района Псковской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.А. Михайлов

<

данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда Д.А.Михайлов