УИД 26RS0030-01-2019-002893-92

Дело № 2-178/2020 (2-2044/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

 (ЗАОЧНОЕ)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 февраля 2020 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.

при секретаре Волосович Т.В.

с участием:

представителя истца (по доверенности) ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда ст. Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд, впоследствии уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО6 о взыскании алиментов на содержание дочери: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в размере 1/4 части всех видов заработка, иного дохода ежемесячно начиная с момента подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ до её совершеннолетия, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обосновании иска указано, что от совместного проживания с гражданином ФИО3 имеют дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством «Об установления отцовства», выданным Управлением ЗАГ

<

адрес> отделом ЗАГСа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством «О рождении», выданным Управлением ЗАГ

<

адрес> отделом ЗАГСа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С 2013 года с должником истец не проживает, совместное хозяйство не ведет. Воспитанием и содержанием дочери ФИО1 полностью занимается истец.

Должник материальной помощи на содержание дочери не оказывает и уклоняется от выполнения обязательств по её воспитанию и содержанию. Других алиментных обязательств у должника нет.

Истец также несет расходы по обучению дочери в размере 86 500 рублей 00 коп., за 2019 - 2020 учебный год, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ею с 

<

адрес>).

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обращалась в мировой суд Предгорного района Ставропольского края на судебный участок мировых судей № с заявлением «О взыскании алиментов» с ФИО3 на содержание дочери ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка, иного дохода ежемесячно начиная с момента подачи заявления и до её совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ Предгорного района Ставропольского края вынесен судебный приказ № по вышеуказанному заявлению, которым требования истца удовлетворены, который ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> отменен по заявлению ответчика.

Бездействиями ответчика по содержанию несовершеннолетней дочери истцу причинен моральный вред, а именно, она постоянно переживает за дочь, за возможность её обеспечения в связи с безответственным исполнением обязанностей со стороны ответчика по содержанию дочери, что приводит её к недосыпанию, нервозности состояния и фактически отражается на её здоровье.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме с учетом требований, заявленных в порядке ст. 39 ГПК РФ.

В судебное заседание истец ФИО5, надлежащим образом извещенная о дате и месте его проведения, не явилась. В деле имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления без его участия. 

ФИО7, привлеченная в качестве третьего лица по инициативе суда, в судебное заседание не явилась, являясь надлежащим образом извещенной о дате и месте его проведения. Причин уважительности неявки суду не предоставила. Заявлений с просьбой о переносе дела не поступало.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному месту жительства, указанному в материалах дела, что подтверждено возвратом телеграммы «Почты России» и отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором №, согласно которым извещение о слушании получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

С заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не обращался, об уважительности причин неявки суд заблаговременно в известность не поставил и доказательств уважительности причин своего отсутствия не представил.

Данные о надлежащем извещении ответчика в материалах дела имеются и это подтверждает документально принятие судом мер к надлежащему извещению сторон по делу о времени и месте судебного заседания. 

Уклонение ответчика от явки в судебные заседания, свидетельствует о злоупотреблении указанным лицом своими процессуальными правами и о намеренном затягивании разрешения спора по существу без уважительных причин и принятии на себя неблагоприятных процессуальных последствий. 

При таких обстоятельствах и учитывая, что судом приняты меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания дела, что подтверждается письменными доказательствами, поэтому отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией по месту нахождения, проживания, регистрации ответчика является риском самих этих лиц и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое или юридическое лицо.

Статья 167 ГПК Российской Федерации прямо предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ч. 2ст. 257 ГПК РФ право суда решить вопрос о рассмотрении заявления в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. В силу ч.ч. 3 и 4 вышеуказанной правовой нормы суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, т.к. в соответствии со ст.10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст.35 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч.5 ст.167 ГПК РФ). 

В соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Так как ответчик не воспользовался своим процессуальным правом, не явился в судебное заседание, несмотря на принятые меры к их надлежащему уведомлению о слушании дела, не представил своих возражений по иску и доказательств в их обоснование, при таких обстоятельствах суд, считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие названных лиц (ст. 233 ГПК РФ).

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, истец ФИО5 и ответчик ФИО6 являются родителями несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении сер. № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Согласно статье 54 СК РФ ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов и всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. Следовательно, исходя из конституционных норм, под заботой понимаются все виды помощи ребенку, включая обеспечение его одеждой, питанием, лечением, жильем.

Норма части 1 статьи 60 СК РФ предусматривает, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и размерах, которые устанавливаются законом.

В силу статьи 80 п. 1 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей алименты взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1, 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В силу статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти; на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ч. 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.Данная правовая норма не предусматривает каких-либо специальных условий для возникновения указанной выше обязанности - наличия у родителя необходимых средств для уплаты алиментов, его дееспособности, нуждаемости ребенка.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов ) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что между родителями ФИО5 и ФИО6 соглашение об уплате « алиментов » на содержание детей не заключено.

Несовершеннолетняя дочь ФИО8 находится на иждивении у истицы ФИО5 и проживает с ней совместно по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о регистрации по месту пребывания №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец несет расходы по обучению дочери в размере 86 500 рублей 00 коп., за 2019 - 2020 учебный год, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ею с 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ Предгорного района СК, был вынесен судебный приказ № о взыскании алиментов с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> на содержание дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в размере 1/4 части всех видов заработка, иного дохода ежемесячно начиная с момента подачи заявления и до её совершеннолетия в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ Предгорного района вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком каких-либо иных алиментных обязательств в отношении несовершеннолетних детей ФИО6 не имеет, лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание и которые фактически находятся на его иждивении не имеется, также отсутствуют обязательные выплаты, которые он должен производить на основании решения суда или по иным основаниям.

При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.

Таким образом, с учетом равных прав и обязанностей родителей по содержанию несовершеннолетнего ребенка, исходя из максимально возможного сохранения несовершеннолетней дочери прежнего уровня их обеспечения (если бы они воспитывались в полной семье), с учетом материального и семейного положения сторон, учитывая, что ответчик ФИО6 является трудоспособным, удержаний по исполнительным листам на других несовершеннолетних детей не имеет, максимально возможного сохранения двум ФИО9 прежнего уровня её обеспечения, суд полагает возможным определить взыскание алиментов с ответчика ФИО6 в пользу ФИО5 на содержание дочери: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в размере 1/4 части всех видов заработка до её совершеннолетия.

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).

Согласно "Обзору судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015 года об обстоятельствах принятия мер в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, направление заказных писем, содержащих требование о выплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка, обращение с указанным требованием посредством электронной почты, обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен), обращение в правоохранительные органы с заявлением о розыске ответчика, признание иска ответчиком, и другие обстоятельства.

Таким образом, поскольку истец обращалась в мировой суд за вынесением судебного приказа о взыскании алиментов ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии данный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика, суд считает установленным факт принятия мер к получению алиментов, которые в дальнейшем не были получены вследствие уклонения ФИО6, от их уплаты, в связи с чем считает возможным взыскать алименты в пользу ФИО5 на содержание дочери: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в размере 1/4 части всех видов заработка с ДД.ММ.ГГГГ до её совершеннолетия.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указано в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Вышеизложенное свидетельствует о необходимости доказывания факта причинения морального вреда, однако доказательств в подтверждение причинения морального вреда истцом не представлено, не указано истцом на то, какие именно нравственные и физические страдания она испытывала в связи с бездействием судебного пристава-исполнителя.

Как следует из вышеизложенного, моральный вред возникает в том случае, если действия ответчика привели к нарушению только личных неимущественных благ истца (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайны и т.п.). Однако из искового заявления следует, что были нарушены имущественные права истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, в связи с чем приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требования истца в данной части.

Руководствуясь ст.ст.80, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> – 

<

адрес>, алименты на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в размере 1/4 части всех видов заработка, иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до её совершеннолетия.

В удовлетворении требования ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Г.А. Соловьянова