Дело № 5-1648/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Раменское 07 июля 2021 года

Судья Раменского городского суда Московской области Тюков А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<

дата> около 16 часов 50 минут на 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «СКАНИЯ Р380СВ8Х4EHZ», г.р.з. 

<

номер>, и следуя в направлении 

<

адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ не учел во время движения скорость своего движения, интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, особенности управляемого транспортного средства, а также необходимую дистанцию, в результате чего совершил столкновение со следовавшим в попутном направлении автомобилем «НИССАН ТЕРРАНО», г.р.з. Е911МТ750, под управлением водителя ФИО 

В результате ДТП водитель ФИО1 причинил водителю ФИО телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Из п. 10.1 ПДД следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что данные требования Правил дорожного движения не были соблюдены ФИО1, что послужило причиной столкновения с автомобилем «НИССАН ТЕРРАНО», г.р.з. 

<

номер>, под управлением водителя ФИО

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.

- протоколом об административном правонарушении 

<

номер> от 

<

дата>, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д. 7-9);

- рапортом инспектора ДПС по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13);

- письменными объяснениями ФИО1 от 

<

дата> (л.д. 19);

- письменными объяснениями ФИО (л.д. 22, 41);

- план схемой места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата>. Участники ДТП с данной схемой ознакомились и согласились (л.д. 23);

-фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 24-28);

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому у ФИО были диагностированы «Закрытая черепно-мозговая травма-сотрясение головного мозга. Повреждение мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника. Хлыстовая травма». Установленные повреждения причинены ударным воздействием тупым твердым предметом, в условиях транспортной травмы, видом которой явилась травма в салоне автомашины в результате столкновения движущегося транспортного средств с препятствием на своем пути, возможно в срок (

<

дата>). Повреждения подлежат совокупной оценке и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 79-84), а также другими доказательствами по делу.

Все доказательства, положенные в основу выводов суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, в совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для выводов о его виновности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Положениями ч. 2, 3 ст. 4.2 КоАП РФ определено, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Настоящим Кодексом могут быть предусмотрены иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы (л.д. 61). 

Перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность, указанных в ст. 4.3 КоАП РФ, является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

Таким образом, отягчающих и исключающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку считает его соразмерным последствиям совершенного правонарушения и приходит к убеждению, что оно будет соответствовать целям предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН 

<

***>, КПП 770245001, ОКТМО 46705000, р/с 

<

***>, БИК 004525987, УИН 18810450216060005993, банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, КБК:

Штраф подлежит добровольной оплате в течение 60 дней после вступления Постановления в законную силу. 

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) необходимо представить в Раменский городской суд Московской области по адресу: 

<

...> (ramenskoe.mo@sudrf.ru, 8 (49646) 3-93-82, 3-12-55) до истечения указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Судья А.В. Тюков