К делу №2-866/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 08 июня 2017 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре Павловой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агро-Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Агро-Лайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своих требований указало, что 02.06.2011 между ЗАО 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита 

<

№> на сумму 50 000 рублей.

В соответствии с кредитным договором заёмщик в срок не позднее 02.06.2016 обязан вернуть сумму кредита путем ежемесячных платежей, а также ежемесячно уплачивать проценты.

Согласно договору, проценты за пользование кредитом рассчитываются ежедневно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита и до дня погашения кредита (включительно), на текущий остаток по кредиту. При этом за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней.

Поскольку ответчиком в полном объеме не уплачены проценты за пользование кредитом за период с 02.06.2011 по 26.03.2014, то по состоянию на 26.03.2014 сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила 26 094,06 рублей, сумма основного долга составила 44 726,29 рублей.

Таким образом, по состоянию на 26.03.2014 задолженность ФИО1 составила 70 820,35 рублей.

26.03.2014 банк на основании договора цессии уступил право требования по договору о предоставлении кредита 

<

№> от 02.06.2011 на сумму 70 820,35 рублей, - ООО «Агро-Лайн».

Таким образом, согласно договору цессии, стороной по договору о предоставлении кредита 

<

№> от 02.06.2011 кредитором с 26.03.2014 является ООО «Агро - Лайн».

В адрес ответчика направлено письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору о предоставлении кредита.

На расчетный счет ООО «Агро-Лайн» поступила частичная оплата задолженности в связи с чем, итоговая сумма задолженности с учетом оплат составляет 70 320,35 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агро-Лайн» задолженность по договору о предоставлении кредита 

<

№> от 02.06.2011 в размере 70 320,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 309,61 рублей.

Ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

С учетом позиции представителя истца, который против вынесения решения в отсутствие ответчика, его представителя не возражал, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства. 

В материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения спора по существу и принятия соответствующего судебного постановления.

Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании заключенного в соответствии со ст.819 ГК РФ между ЗАО 

<

данные изъяты> и ФИО1 договора о предоставлении кредита 

<

№> от 02.06.2011, как установлено в судебном заседании, ответчику на индивидуальных условиях предоставлен кредит на потребительские цели на общую сумму в размере 50 000 рублей, сроком на 60 месяца под 25 % годовых. 

Исходя из соглашения о кредитовании, ответчик обязуется возвратить полученные по соглашению о кредитовании денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, сроки и на предусмотренных соглашением условиях.

ЗАО 

<

данные изъяты> обязательства по указанному кредитному договору исполнены надлежащим образом, ответчику, согласно определенных сторонами индивидуальных параметров, зачислена сумма кредита на счет по вкладу последнего. 

Исходя из материалов дела, ответчик денежными средствами из предоставленной им суммы кредитования воспользовался, однако, в нарушение ст.ст.314, 810 ГК РФ и соглашения о кредитовании, как установлено в судебном заседании, принятые на себя обязательства по погашению кредита в полном объеме не выполняет, до настоящего времени образовавшаяся задолженность в добровольном порядке последним не погашена, соглашение о кредитовании не расторгнуто.

Согласно договору, проценты за пользование кредитом рассчитываются ежедневно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита и до дня погашения кредита (включительно), на текущий остаток по кредиту. Количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней.

Как следует из представленного расчета, задолженность ФИО1 по кредитному соглашению по состоянию на 26.03.2014, с учетом частичной оплаты задолженности, составляет 70 320,35 рублей.

26.03.2014 года между ЗАО 

<

данные изъяты> и ООО «Агро -Лайн» заключен договор уступки прав требования по договору 

<

№> от 02.06.2011, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Агро -Лайн».

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме. 

Согласно платежному поручению от 21.04.2017 истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 309,61 рублей. 

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Агро-Лайн» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору 

<

№> от 02.06.2011 в размере 70 320,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 309,61 рублей, а всего 72 629,96 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Агро-Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агро-Лайн» сумму задолженности по кредитному договору 

<

№> от 02.06.2011 в размере 70 320,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 309,61 рублей, а всего взысканию подлежит: 72 629 (семьдесят две тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 96 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копи решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий