Дело № 2-1882/2021

УИД 22RS0065-02-2021-001533-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Н.,

при секретаре Донец М.В.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (истец) обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ИП ФИО2 (ответчик) о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 166 000 рублей (остаточная стоимость комплекта изделий), неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, которая на 22.04.2021 составляет 264 000 рублей с перерасчетом на день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

Требования мотивирует тем, что 20.08.2020 между ним и ИП ФИО2 заключен договор на изготовление комплекта корпусной мебели, составлена спецификация, являющаяся неотъемлемой его частью, в которой указан срок изготовления комплекта - 30.09.2020. Впоследствии по взаимному соглашению срок продлен до 01.11.2020. Общая стоимость комплекта изделий составила 264 000 рублей. В день заключения договора им оплачена сумма в размере 120 000 рублей в качестве предоплаты, 20.10.2020 оплачена оставшаяся часть суммы в размере 144 000 рублей. Между тем, к оговоренному сроку ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, 01.12.2020 произвел установку только части комплекта изделий (кухонного гарнитура) стоимостью 98 000 рублей. 22.12.2020 ответчику вручена претензия с требованиями в срок до 15.01.2021 выполнить принятые по договору обязательства и выплатить пеню, которая оставлена им без удовлетворения. Незаконными действиями ответчика также причинен моральный вред, который выразился в переживаниях, связанных с необходимостью неоднократного обращения к ответчику за решением возникшей проблемы, затратами времени и средств, более того, в период с 01.11.2020 по 01.12.2020 семья истца проживала без мебели, испытывая бытовые и физические трудности, отсутствие кухонного гарнитура привело к увеличению расходов на приобретение готовой еды. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 требования в уточненном виде поддержал, дополнительно пояснил, что кухонный гарнитур был принят им фактически, его стоимость составила 98 000 рублей, что следует из переписки с ответчиком. Остальные изделия - шкафы в спальню, на балкон, прихожая, детская ответчик не изготовил.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, посредством телефонограммы. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело по правилам заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортёре) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.6 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Судом установлено и следует из материалов дела, 20.08.2020 между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор на изготовление корпусной мебели, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению корпусной мебели и/или торгового оборудования (изделие) и передать результат работ заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить изделие в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией. Вид изделия, количество, комплектность, комплектация и материал согласовываются сторонами в эскизе и спецификации, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (раздел 1 договора).

Согласно п.3.1 договора, срок изготовления изделия согласовывается сторонами в спецификации. В случае, если по независящим от него причинам (несвоевременная поставка материалов поставщиком и т.п.) исполнитель не укладывается в установленный срок, он имеет право перенести срок изготовления изделия на срок до 10 рабочих дней с обязательным уведомлением заказчика (устно по телефону, указанному в спецификации) не позднее, чем за три дня до установленного срока изготовления. Если исполнитель не передал изготовленное изделие заказчику в установленный срок, или не передал его в полном объеме, он обязан согласовать с заказчиком новый срок доставки (передачи) изделия, который не может превышать 10 дней.

Приемка изделия оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанным обеими сторонами. С момента подписания акта сдачи-приемки работ исполнитель считается выполнившим все свои обязательства по настоящему договору (п.3.11 договора). 

Общая сумма договора, в соответствии с разделом 5 составила 264 000 рублей, из них 120 000 рублей - аванс, который вносится заказчиком при заключении договора. 

В силу п.6.3 договора, в случае несоблюдения сроков изготовления изделия, исполнитель выплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости изделия за каждый день просрочки.

Существенными нарушениями со стороны исполнителя признается, в частности, неоднократное нарушение сроков доставки изделия (п.8.4 договора). 

В материалы дела представлена спецификация, подписанная сторонами договора и заверенная печатью исполнителя, из содержания которой следует, что истцом сделан заказ на изготовление комплекта изделий: спальня, кухонный гарнитур, балкон 1, балкон 2, прихожая, детская; общая стоимость изделий - 264 000 рублей, предварительная оплата в сумме 120 000 рублей произведена; срок изготовления - 30.09.2020.

Оставшаяся сумма в размере 144 000 рублей оплачена истцом 20.10.2020, что следует из квитанции №94, на которой имеется оттиск печати ИП ФИО2, его подпись.

Факт заключения договора, утверждения спецификации, равно как и оплата по договору в вышеназванной сумме, ответчиком не оспорены.

В судебном заседании истец пояснил, что по договоренности с ответчиком срок изготовления мебели был перенесен на 01.11.2020. Данное обстоятельство стороной ответчика также не оспаривалось.

22.12.2020 истцом ответчику ИП ФИО2 вручена претензия с требованиями в срок до 15.01.2021 выполнить принятые на себя обязательства по заключенного договору, а также рассчитать и выплатить пеню, предусмотренную п.6.3 договора. 

Ответа на претензию не последовало. 

В судебном заседании истец указал, что до настоящего времени фактически (без подписания акта приемки-сдачи) принят только кухонный гарнитур стоимостью 98 000 рублей, остальные изделия не изготовлены и не поставлены ответчиком.

В подтверждение стоимости кухонного гарнитура представлен скриншот переписки сторон (номер телефона ответчика 8-960-***-01-79, указанный в спецификации).

Доказательств исполнения обязательств в полном объеме по заключенному 20.08.2020 договору ответчиком на день судебного заседания не представлено. Акт приема-передачи оставшихся изделий между сторонами не подписывался.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 5 ч. 1 п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчик своих обязательств по договору изготовления корпусной мебели не исполнил, не изготовил и не передал в полном объеме оговоренные в спецификации изделия заказчику в срок до 01.11.2020 (изменен по взаимному соглашению), как не исполнил их и до настоящего времени, доказательств обратного суду не представил, истец вправе потребовать от ответчика суммы, уплаченной по договору, за изделия, которые не изготовлены и не переданы.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 166 000 рублей (264 000-98 000), уплаченных по договору от 20.08.2020, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Из содержания иска и пояснений истца следует, что сторонами срок изготовления изделий был перенесен на иную дату - 01.11.2020, следовательно, неустойка подлежит исчислению с 02.11.2020 по 01.12.2020 на сумму 264 000 рублей, с 02.12.2020 - на сумму 166 000 рублей.

Проверив расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работ, приведенный истцом в исковом заявлении, суд признает его верным. Неустойка рассчитана по состоянию на 22.04.2021 включительно составляет 936 840 рублей. 

Истец просит взыскать неустойку по день вынесения решения судом.

Расчет неустойки за период с 23.04.2021 по 08.06.2021 (47 дней) следующий: 166000 *3/100 = 4980; 47* 4980 = 234060 рублей 00 копеек.

Итого неустойка за период с 02.11.2020 по 08.06.2021 включительно составляет 1170 900 рублей (936840+234060).

В данном случае сумма неустойки превышает цену выполнения отдельного вида работы (оказания услуги), поэтому подлежит снижению до 264 000 рублей. 

Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера взыскиваемой неустойки за нарушение сроков выполнения работ судом не установлено, ходатайства о снижении размера неустойки ответчиком, являющимся индивидуальным предпринимателем, не заявлено.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Так как при рассмотрении дела судом установлена вина ответчика в нарушении прав потребителя ФИО1 на своевременное изготовление и передачу мебели, на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 7 000 рублей, признавая эту сумму соразмерной степени вины ответчика и степени нравственных страданий истца, выразившихся в переживаниях. При этом, суд также учитывает, что ответчик не высказал возражений относительно требования о взыскании компенсации морального вреда. 

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, предусмотренного вышеуказанной нормой, и подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 218 500 рублей 00 копеек (264000 + 166000 + 7000/2).

Поскольку ответчик, являющийся индивидуальным предпринимателем, не ходатайствовал об уменьшении размера штрафа, оснований для его уменьшения в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Таким образом, требования истца суд удовлетворяет частично.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7800 рублей 00 копеек (по требованиям материального характера - 7500 рублей (из цены иска 430 000 рублей) + 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда). 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору на изготовление (корпусной мебели) от 20.08.2020 - 166 000 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 264 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей 00 копеек, штраф за неисполнение требований потребителя в размере 215 350 рублей 00 копеек, всего взыскать 632 350 рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 1% начисленных от стоимости товара 166000 рублей за каждый день нарушения обязательств, начиная с 09.06.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственную пошлину в сумме 7800 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Чернова 

Заочное решение суда в окончательной форме принято 16 июня 2021 года.