Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сызрань 15 апреля 2020 года 

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Ефиминой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии, 

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете страховой пенсии.

В обоснование исковых требований истец указала, что Решением УПФР г. Сызрани № *** от 

<

дата> ей отказано в зачете в страховой и общий трудовой стаж периодов работы:

- с 

<

дата> по 

<

дата> в качестве воспитателя детского комбината совхоза «Пролетарский»;

- с 

<

дата> по 

<

дата> в качестве воспитателя Сосновоборского детского сада «Ручеек»; ввиду несоответствия печати при увольнении наименованию предприятия, принявшего ее на работу («Агропром объединение» «СПК «Пролетарский», Сосновоборский ДОУ «Детский сад»).

Истец с указанным решением не согласна, сославшись на то, что основным документом для подтверждения стажа работы является трудовая книжка, записи в которую вносились организацией последовательно и без исправлений, с указанием приказов, на основании которых она была принята и уволена с работы. В подтверждение занятости в указанные спорные периоды работ ФИО1 представлены архивные справки № ***, 417 от 

<

дата>, № ***/С от 

<

дата> с указанием переименования организаций и заработной платы. 

ФИО1 считает, что исключение из ее страхового стажа указанных периодов работы влияет на размер назначенной ей пенсии, поэтому просит суд обязать УПФР в г. Сызрани засчитать в ее страховой и общий трудовой стаж периоды работы: с 

<

дата> по 

<

дата> в качестве воспитателя детского комбината совхоза «Пролетарский»; с 

<

дата> по 

<

дата> в качестве воспитателя Сосновоборского детского сада «Ручеек»; а также произвести перерасчет страховой пенсии с даты ее назначения - с 

<

дата> 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.

Представитель УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просит рассмотреть дело без их участия, возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в решении УПФ в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) № *** от 

<

дата> 

Проверив дело, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО1 обратилась в УПФР г. Сызрани с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, к которому приложила трудовую книжку и архивные справки № ***, № *** от 

<

дата>, № ***/С от 

<

дата>, подтверждающие факт начисления ей заработной платы и ее размер, а так же сведения о переименовании организаций. 

На основании указанного заявления истице назначена страховая пенсия по старости, Решением УПФР г. Сызрани № *** от 

<

дата> истцу отказано в зачете в страховой и общий трудовой стаж периодов работы: 

- с 

<

дата> по 

<

дата> в качестве воспитателя детского комбината совхоза «Пролетарский»;

- с 

<

дата> по 

<

дата> в качестве воспитателя Сосновоборского детского сада «Ручеек», в виду того, что заверяющая запись об увольнениях не соответствует наименованию организаций при приеме на работу. 

В соответствии с частью 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, следовательно, по записям, внесенным в трудовую книжку, устанавливается общий, непрерывный и специальный трудовой стаж.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 данного закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что основанием для отказа зачета спорных периодов работы в страховой и общий трудовой стаж истца, послужило наличие в трудовой книжке ФИО1 АТ-III № *** от 

<

дата> записи на стр. 4-8 о работе в совхозе «Пролетарий» с 

<

дата> (приказ № *** от 

<

дата>) по 

<

дата> (приказ № *** от 

<

дата>), заверенной подписью ответственного лица и печатью «Агропром объединение «СПК Пролетарий» Б-

<

адрес>», что не соответствует наименовании организации, осуществившей прием на работу, а так же записи № *** о работе в качестве воспитателя Сосновоборского детсада «Ручеек» с 

<

дата> (приказ № *** п. 1 от 

<

дата>) по 

<

дата> (приказ № ***п. 1 от 

<

дата>), заверенной подписью ответственного лица и печатью «Сосновоборский ДОУ детский сад», что не соответствует наименованию организации, осуществившей прием. 

ФИО1 работала в периоды: с 

<

дата> по 

<

дата> в качестве воспитателя детского комбината совхоза «Пролетарский»; с 

<

дата> по 

<

дата> в качестве воспитателя Сосновоборского детского сада «Ручеек», что подтверждается записями в трудовой книжке истца, архивными справками о периодах работы и заработной плате истицы.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, обязать УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) засчитать в страховой и общий трудовой стаж истца указанные выше периоды работы.

Не включение указанных выше периодов работы в страховой и общий трудовой стаж истца влияет на размер назначенной ей пенсии по старости, в связи с чем суд полагает необходимым обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии ФИО1 с учетом названных выше периодов работы - с 

<

дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии удовлетворить.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) включить в страховой и общий трудовой стаж ФИО1 периоды работы: с 

<

дата> по 

<

дата> в качестве воспитателя детского комбината совхоза «Пролетарский», с 

<

дата> по 

<

дата> в качестве воспитателя Сосновоборского детского сада «Ручеек», произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с 

<

дата> 

Срок составления мотивированного решения – пять рабочих дней. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2020

Судья Кислянникова Т.П.