Дело № 1-10/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17.01.2019 г. с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми ( постоянное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

с участием заместителя прокурора Койгородского района Губарева А.А. 

подсудимого ФИО2,

защитника Куликова В.А., представившего удостоверение № 117 и ордер № 5

потерпевшей ФИО1

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 20.04.2017г. по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 1(одного) года ограничения свободы. Постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 08.02.2018г. неотбытое наказание заменено на 48 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 09.04.2018 по п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1год 4месяца. 20.12.2018г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112, ч.1 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Выше указанные преступления были им совершены при следующих обстоятельствах:

19 октября 2018 года, около 12часов, точное время не установлено, Г.Е.НБ., находясь в стоянии алкогольного опьянения 

<

адрес>, в холе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО1 используя в качестве оружия грабли, умышленно с приложением значительной силы, с размаху нанес один удар по левой руке последней, от чего ФИО1 испытала физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ГайдаренкоE.Н. причинил ФИО1 физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома нижней трети левой локтевой кости с незначительным смещением, которое по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21-го дня, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Он же, ГайдаренкоE.Н. 12 ноября 2018 года, в период времени с 20часов до 21часа, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения 

<

адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что находящаяся в комнате ФИО1 спит, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства в размере 5000рублей принадлежащие ФИО1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ГайдаренкоE.Н., потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб в сумме 5000рублей.

В ходе следственных действий ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, признал полностью и с предъявленным обвинением согласился, при этом подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, не возражавших против проведения судебного заседания в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено после предварительной консультации с защитником, учитывая, что санкция ч. 2 ст. 112 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, ч.1 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд, квалифицирует действия ФИО2 по п. «з » ч. 2 ст.112 УК РФ в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия. По ч.1 ст. 158 УК РФ - в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Судом учитывается особый порядок судебного разбирательства( по обоим эпизодам совершенных преступлений) при котором, при назначении наказания назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Решая вопрос о мере наказания, (по обоим эпизодам совершенных преступлений) суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, не работает, в центре занятости на учете не состоит, привлекался к административной ответственности, ранее судим, 

<

данные изъяты>. 

К обстоятельствам смягчающих наказание, по первому эпизоду совершенного преступления п.»з»ч.2 ст. 112 УК РФ, суд, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ относит: признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, принесение извинений перед потерпевшей.

К обстоятельствам смягчающих наказание, по второму эпизоду ( ч.1 ст. 158 УК РФ), суд, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ относит : признание вины, активное способствование в расследовании преступления (выезд на место совершения преступления для проверки показаний на месте), раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшей, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшей.

К обстоятельствам отягчающим наказание, по обоим эпизодам совершенных преступлений, суд, руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ относит: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку употребление спиртных напитков явилось основной причиной совершения им данных преступлений 

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление по ч.2 п.»з» ст. 112 УК РФ относиться категории средней тяжести. 

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление по ч.1 ст. 158 УК РФ относиться категории небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его 

общественной опасности, по эпизоду преступления по ч.2 п.»з» ст. 112 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую,, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, так как по делу отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, имеется обстоятельство отягчающее наказание. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ( по обоим эпизодам совершенных преступлений) и назначения наказаний более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется, так как по обоим эпизодам совершенных преступлений, отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства.

Назначая наказания, по обоим эпизодам совершенных преступлений, судом учитывается тяжесть содеянных преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, учитывается возраст подсудимого, отношение его к содеянному, состояния его здоровья, влияние наказания на его исправление, в целях социальной справедливости, учитывая, что указанные преступления были подсудимым совершены в период отбытия условного осуждения, выводов из прошлого последний для себя не сделал, суд приходит к выводу, что цели наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания подсудимому, по обоим эпизодам совершенных преступлений, в виде лишения свободы. 

Окончательное наказание, по обоим эпизодам совершенных преступлений, подлежит назначению с применением ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Учитывая, что подсудимый ранее судим по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 09.04.2018 по п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1(одному) году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1год 4месяца, настоящие преступления по п.»з» ч. 2 ст. 112, ч.1 ст. 158 УК РФ были им совершены в период отбытия условного осуждения, то условное осуждение, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, подлежит отмене. Окончательное наказание по настоящему делу и приговору мирового судьи Сысольского судебного участка от 09.04.2018г. подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Суд, учитывая, что ФИО2 ранее судим. По постановлению мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 08.02.2018г. неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменялось ему на 48 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, преступления по настоящему делу, относящиеся к небольшой и средней тяжести, были совершены им в период отбытия условного осуждения, в силу характеризующих личностных данных был заключен под стражу, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, считает необходимым, назначить отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»з» ч. 2 ст. 112, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание :

- по п.»з» ч.2 ст. 112 УК РФ - 2 года лишения свободы.

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - 1 год лишения свободы.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка РК от 09.04.2018г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, наказанию назначенному по настоящему приговору суда, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка РК от 09.04.2018г. и окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежним - заключение под стражей. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора суда, то есть с 17.01.2019г.

В окончательный срок наказания зачесть время содержания под стражей с момента задержания: с 19.12.2018 г. по 16.01.2019г. включительно, из расчета один день содержания за полтара дня лишения свободы.

Период нахождения ФИО2 под стражей с 17.01.2019г. до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтара дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: кошелёк, металлические грабли возвращенные потерпевшей ФИО1 оставить при ней.

Процессуальные издержки по делу – расходы на оплату услуг адвоката Куликова В.А. по назначению отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (

<

...>) в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Бондаренко В.П.