№ 2-119/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года с. Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елдышева А.А.,

при секретаре Калашниковой А.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующего в интересах ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью МСК «СТРАЖ» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в лице ФИО2 обратился в Черноярский районный суд с иском, в котором указал, что 21 февраля 2017 года в городе Волгоград на проспекте Университетский № 105 произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашинами «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, автомашиной «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. Виновным в дорожном - транспортном происшествии был признан водитель ФИО5, который нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ. 14 марта 2017 года в ООО МСК «Страж» владельцем автомашины «

<

данные изъяты>» в ООО МСК «СТРАЖ» ввиду наступления страхового случая были сданы документы для получения страховой выплаты. 4 апреля 2017 года страховая компания произвела выплату страховой суммы в размере 149 000 рублей. Данной суммы не было достаточно для проведения восстановительного ремонта автомашины «

<

данные изъяты>» в связи с этим ФИО4 провел независимую экспертизу. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 281763 руб. В адрес ответчика была подана претензия с требованием о выплате недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки и понесенных убытков. Претензия поступила в адрес ответчика 12 мая 2017 года, 18 мая 2017 года ответчик произвел выплату в размере 40100 рублей. В связи с тем, что сумма, выплаченная ООО МСК «Страж», недостаточна для восстановления автомобиля, истец был вынужден обратиться в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу причиненный ущерб в размере 92663 руб., неустойку на день подачи иска в размере 63975,5 руб., моральный вред в сумме 10000 руб., стоимость услуг представителя в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенной в пользу истца суммы, расходы на удостоверение копий документов в сумме 300 руб., расходы на отправку письма через почту России в сумме 271.78 руб., 7000 рублей на проведение определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. 

В судебное заседание истец ФИО4 при надлежащем извещении не явился, его представитель ФИО2 в судебном заседании указал, что ФИО4 были выполнены все требования закона, все необходимые документы были направлены в ООО МСК «Страж» вовремя, все документы к заявлению были приложены, однако, ООО МСК «Страж» выплату страхового возмещения произвел не в полном объеме, недостаточном для восстановления автомашины истца, на требования ФИО4 не отреагировал. В связи с этим представитель истца просил удовлетворить исковые требования ФИО4 в полном объеме. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что он не согласен с заключением автотовароведческой экспертизы, проведенной по назначению суда, поскольку она не соответствует требованиям Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 г. N 432-П.

Представитель ответчика ООО МСК «Страж» ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями ФИО4 она не согласна и просила суд их отклонить как необоснованные. ФИО3, кроме того, указала, что 14 марта 2017 года в ООО МСК «Страж» поступило заявление ФИО4 о выплате страхового возмещения. 31 марта 2017 года страховщик, в установленный срок перечислил ФИО4 страховую выплату в размере 150100 руб. Указанная сумма определена в соответствии с п. 3.5 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 № 432-П. Таким образом, страховая компания исполнила свои обязательства надлежащим образом. Однако, 12 мая 2017 года в филиал МСК «Страж» поступила претензия о недоплате страхового возмещения. 18 мая 2017 года в установленный законом срок по результатам рассмотрения претензии, с учетом акта разногласий, страховая компания произвела доплату страхового возмещения, расходов на экспертизу в размере 40100 руб. Согласно заключению экспертизы, проведенной по назначению суда, стоимость ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 155730,80 что ответчик признает находящимся в пределах допустимой 10 % погрешности с произведенной страховщиком страховой выплатой в размере 150100 руб. В связи с этим представитель ответчика считает исковые требования ФИО4 не обоснованными.

Третьи лица ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушанья дела не представили.

Представители третьих лиц СПАО «Ингосстрах» и ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушанья дела не представили. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Следовательно, в соответствие со ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, наступает без вины. 

Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ ( с изменениями и дополнениями) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

На основании ст. 6 вышеназванного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со свидетельством сер. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион.

Согласно страховому полису сер. № ФИО4 заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на срок с 13 мая 2016 года по 13 мая 2017 года.

Из материала процессуальной проверки, документов на транспортные средства, справки о ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что 21 февраля 2017 года в 14 часов 30 минут в городе Волгоград на проспекте Университетский дом № 105 водитель ФИО5 управляя автомашиной «

<

данные изъяты> регистрационный государственный знак № регион не выполнил требования п.п. 10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомашиной «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО4 В результате чего пострадал автомобиль истца. Гражданская ответственность водителя ФИО5 была застрахована в ООО МСК «Страж» страховой полис №.

В справке о ДТП сказано, что автомобилю ФИО4 причинены различные технические повреждения.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в результате ДТП наступил страховой случай.

Ч.ч. 1, 8, 10, 11, 12, 13 ст. 12 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривали, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

Лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховой выплате после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Из материалов дела следует, что 14 марта 2017 года ФИО4 обратился в ООО МСК «Страж» с заявлением о страховой выплате. 31 марта 2017 года страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 150100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 не согласился с выплаченной суммой страхового возмещения, в связи с чем 12 мая 2017 года направил претензию, в которой указал, что сумма причиненного ущерба в результате ДТП на основании независимой оценки составляет 281763 руб. 18 мая 2017 года после рассмотрения претензии страховой компанией с учетом акта разногласий № произведена доплата страхового возмещения, на сумму 40100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма страховой выплаты, таким образом, составила 190200 руб.

Не согласившись с произведенной страховой выплатой, истец обратился в суд с иском. В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика была назначена и проведена автотовароведческая судебная экспертиза. 

Согласно заключению эксперта №, составленному по судебному определению ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета эксплуатационного износа составляет 268403,30 руб.; с учетом износа 155730,80 руб.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 2 от 29 января 2015 года по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 г. N 432-П.

Несмотря на доводы представителя истца о том, что проведенная экспертиза является необъективной, указанные в ней суммы являются недостоверными и несоответствующими реальным затратам, понесенным истцом, суд приходит к выводу, что оснований не доверять выводам данной экспертизы нет, поскольку она была назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, данное им заключение является последовательным и в достаточной степени мотивированным, содержит ответы на все поставленные вопросы с описанием проводившихся исследований, не противоречит каким-либо иным доказательствам.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО1 в полной мере указал обстоятельства проведения экспертизы, опроверг доводы представителя истца о существенном занижении суммы восстановительного ремонта автомашины.

Между тем, представителем истца ФИО2 заключение проведенной экспертизы в судебном заседании опровергнуто не было, каких-либо дополнительных доказательств, опровергающих выводы эксперта, представлено не было, ходатайств о проведении дополнительной экспертизы в адрес суда не поступало. 

При таких обстоятельствах оснований не согласиться с выводами судебной экспертизы суд не усматривает и полагает, что размер ущерба определен правильно.

Таким образом, суд, изучив все обстоятельства дела, установил, что обязанность ответчика ООО МСК «СТРАЖ» по выплате истцу страхового возмещения была исполнена своевременно и в полном объеме, в связи с этим суд считает необходимым в удовлетворении производных от основного требования о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, а также судебных расходов отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ООО МСК «Страж» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен при помощи компьютера в совещательной комнате 31 июля 2017 года.

Судья Елдышев А.А.