РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2017 года. п. Дубна

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Таранец С.В., 

при секретаре Мясиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-360/2017 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ударник», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и СПК «Ударник» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 436704 рубля для покупки сельскохозяйственного оборудования по целевой программе «Кредит под залог приобретаемой техники и/или оборудования» под 14 % годовых за пользование кредитом, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору в тот же день с ФИО1 и ФИО2 были заключены договоры поручительства № и №., а также с СПК «Ударник» был заключен договор № о залоге оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и СПК «Ударник» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 604944 рублей под 14 % годовых за пользование кредитом, на срок на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору в тот же день с ФИО1 и ФИО2 были заключены договоры поручительства № и №, а также с СПК «Ударник» был заключен договор № о залоге оборудования.

АО «Россельхозбанк» (ранее ОАО «Россельхозбанк») в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к СПК «Ударник», ФИО1, ФИО2 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162145 руб. 82 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240447 руб. 09 коп. В целях погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее СПК «Ударник» – сеялку пневматическую универсальную СПУ-4Д в стандартной комплектации в количестве 2 шт., место хранения (парковки) 

<

адрес> (здание мастерской), установив начальную продажную стоимость исходя из его актуальной рыночной стоимости, согласно отчета об оценке. В целях погашения долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. обратить взыскание на имущество, принадлежащее СПК «Ударник»: погрузчик ПНУ-800 в стандартной комплектации, место хранения: 

<

адрес> (здание мастерской), установив начальную продажную стоимость исходя из его актуальной рыночной стоимости, согласно отчета об оценке; ковш 0,8 куб.м. для ПНУ-800, место хранения: 

<

адрес> (здание мастерской), установив начальную продажную стоимость исходя из его актуальной рыночной стоимости, согласно отчета об оценке, опрыскиватель «Буран» ОМПШ-2500 с гидравлическим подъемом и раскрытием штанги, место хранения: 

<

адрес> (здание мастерской), установив начальную продажную стоимость исходя из его актуальной рыночной стоимости, согласно отчета об оценке. Истец также просит взыскать с ответчиков государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10443 рублей и судебные расходы, связанные с проведением оценки заложенного имущества, в сумме 750 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11604 рублей и судебные расходы, связанные с проведением оценки заложенного имущества, в сумме 900 руб.; 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчики не исполняют надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению кредитов, достигнутые соглашения нарушали, допустили просрочку платежей, а потому образовалась задолженность по кредитным договорам на указанные выше суммы.

Определением Одоевского районного суда Тульской области от 10 мая 2017 года гражданское дело № 2-360/2017 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ударник», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору объединено с гражданским делом № 2-361/2017 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ударник», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 162145 руб. 82 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 240447 руб. 09 коп., обратив взыскание на залоговое имущество, принадлежащее СПК «Ударник».

Представитель ответчика СПК «Ударник» ФИО1, ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 с иском согласны в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая поступившее ходатайство ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Заслушав объяснения представителя истца по доверенности ФИО3, представитель ответчика СПК «Ударник» ФИО1, ответчика ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Как следует из ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 56 ГК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между АО «Россельхозбанк» (ранее ОАО «Россельхозбанк») в лице Тульского регионального филиала СПК «Ударник» был заключен кредитный договор « 130100/0017 от 30.05.2013г. В соответствии со ст.1 договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 436704 руб. для приобретения сельскохозяйственного оборудования по целевой программе «Кредит под залог приобретаемой техники и /или оборудования» на срок по 28.04.2018г., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14 % годовых, а также другие платежи, предусмотренные договором. 

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6.2 Договора, в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств Заемщика по Договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, Комиссионных платежей, предусмотренных условиями Договора, в тот же день был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 а также договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договорами поручительства предусмотрено, что поручители приняли на себя солидарную ответственность за исполнение договорных обязательств заемщиком СПК «Ударник» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.3 Договора о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. и Приложением № 1 в данному договору предметом залога является сеялка пневматическая универсальная СПУ-4Д в стандартной комплектации в количестве 2 шт., место хранения (парковки) 

<

адрес> (здание мастерской).

Согласно с п.п. 1.1, 2.1 Договора залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. залог обеспечивает исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от 30.05.2013г., в том числе обязательства по погашению основного долга (кредита); обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по Кредитному договору; обязательства по уплате неустойки; судебные и иные расходы залогодержателя, связанные с реализацией прав по кредитному договору.

Залогодатель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору предметом залога (п.2.3).

В соответствии с п. 3.6.1. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между заемщиком и кредитором.

Ответчиками СПК «Ударник», ФИО1, ФИО2 неоднократно допускались просрочки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 01.04.2017г. сумма задолженности составляет 162145 руб. 82 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 154666 руб.; начисленные проценты 7221 руб. 90 коп.; начисленная комиссия - 257 руб. 92 коп.

Между АО «Россельхозбанк» (ранее ОАО «Россельхозбанк») в лице Тульского регионального филиала и СПК «Ударник» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1 договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 604944 руб. для приобретения сельскохозяйственного оборудования по целевой программе «Кредит под залог приобретаемой техники и /или оборудования» на срок по 28.04.2018г., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14 % годовых, а также другие платежи, предусмотренные договором. 

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6.2 Договора, в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств Заемщика по Договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, Комиссионных платежей, предусмотренных условиями Договора, в тот же день был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 а также договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договорами поручительства предусмотрено, что поручители приняли на себя солидарную ответственность за исполнение договорных обязательств заемщиком СПК «Ударник» по кредитному договору 130100/0016 от 30.05.2013г.

В соответствии со ст.3 Договора о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. и Приложением № 1 в данному договору предметами залога являются погрузчик ПНУ-800 в стандартной комплектации, место хранения: 

<

адрес> (здание мастерской); ковш 0,8 куб.м. для ПНУ-800, место хранения: 

<

адрес> (здание мастерской); опрыскиватель «Буран» ОМПШ-2500 с гидравлическим подъемом и раскрытием штанги, место хранения: 

<

адрес> (здание мастерской). 

Согласно с п.п. 1.1, 2.1 Договора залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. залог обеспечивает исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе обязательства по погашению основного долга (кредита); обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по Кредитному договору; обязательства по уплате неустойки; судебные и иные расходы залогодержателя, связанные с реализацией прав по кредитному договору.

Залогодатель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору предметом залога (п.2.3).

В соответствии с п. 3.6.1. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между заемщиком и кредитором.

Ответчиками СПК «Ударник», ФИО1, ФИО2 неоднократно допускались просрочки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 01.04.2017г. сумма задолженности составляет 240447 руб. 09 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 226854 руб.; начисленные проценты 13124 руб. 37 коп.; начисленная комиссия - 468 руб. 72 коп.

Предоставленные истцом расчеты размера задолженности по кредитным договорам проверены судом и признаются выполненными в соответствии с действующим законодательством и достигнутыми договоренностями, а потому с СПК «Ударник», подлежат взысканию вышеуказанные суммы в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2., так как ответчики поручились перед банком отвечать за исполнение обязательств заемщиком солидарно с ним.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

Поскольку основное обязательство не было исполнено, кредитор вправе на основании ст. 361 и п.2 ст. 363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием о солидарном исполнении обязательства.

Часть 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает залог в качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено.

В соответствии со ст.ст.334, 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства, для удовлетворения требований Кредитора (Залогодержателя) обращается взыскание на заложенное имущество.

Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик СПК «Ударник» не надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа денежных средств (нарушал сроки возврата долга и уплаты процентов), требования о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению путем обращении взыскания на предметы залога.

В соответствии с Отчетом № 16-ИП/17 от 13.03.2017г. об оценке рыночной стоимости сельскохозяйственного оборудования и АМТС, выполненного ИП ФИО5, рыночная стоимость сельскохозяйственного оборудования – сеялки пневматической универсальной СПУ-4Д в количестве 2 шт. составляет по 149000 рублей каждая, а всего 298000 рублей.

В соответствии с Отчетом № 16-ИП/17 от 20.03.2017г. об оценке рыночной стоимости сельскохозяйственного оборудования и АМТС, выполненного ИП ФИО5, рыночная стоимость сельскохозяйственного оборудования: погрузчика ПНУ-800 составляет 132000 руб.; ковша 0,8 куб.м. для ПНУ-800 – 22000 руб.; опрыскивателя «Буран» ОМПШ-2500 с гидравлическим подъемом и раскрытием штанги – 243000 руб. 

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с каждого в равных долях.

Принимая во внимание, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд по иску о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 10443 руб., по 3481 рублей с каждого ответчика; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. -в размере 11604 руб., по 3868 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в солидарном порядке с сельскохозяйственного производственного кооператива «Ударник», ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162145 рублей 82 копейки (сто шестьдесят две тысячи сто сорок пять рублей 82 копейки).

Обратить взыскание по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога: сеялку пневматическую универсальную СПУ-4Д в стандартной комплектации в количестве 2 шт., место хранения (парковки) 

<

адрес> (здание мастерской), установив начальную продажную цену, исходя из его рыночной стоимости, согласно отчета об оценке, равной 149000 рублей каждая.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Ударник», ФИО1, ФИО2 возврат государственной пошлины по 3481 рубль с каждого. 

Взыскать в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в солидарном порядке с сельскохозяйственного производственного кооператива «Ударник», ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240447 рублей 09 копеек (двести сорок тысяч четыреста сорок семь рублей 09 копеек).

Обратить взыскание по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на предметы залога: погрузчик ПНУ-800 в стандартной комплектации, место хранения: 

<

адрес> (здание мастерской), установив начальную продажную стоимость исходя из его актуальной рыночной стоимости, согласно отчета об оценке, равной 132000 рублей; ковш 0,8 куб.м. для ПНУ-800, место хранения: 

<

адрес> (здание мастерской), установив начальную продажную стоимость исходя из его актуальной рыночной стоимости, согласно отчета об оценке, равной 22000 рублей; опрыскиватель «Буран» ОМПШ-2500 с гидравлическим подъемом и раскрытием штанги, место хранения: 

<

адрес> (здание мастерской), установив начальную продажную стоимость исходя из его рыночной стоимости, согласно отчета об оценке, равной 243000 рублей.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Ударник», ФИО1, ФИО2 возврат государственной пошлины по 3868 рублей с каждого. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Одоевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Таранец