П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Н. Новгород "дата"

"№"г.

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Игошиной Ж.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района Н. Новгорода ФИО1,

защитника Хохловой Е., представившей удостоверение "№" и ордер "№"

подсудимой ФИО2

при секретаре судебного заседания Курочкиной Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

"дата" около 15 часов 10 минут ФИО2, находясь у 

<

адрес>, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, приобрела путем обнаружения «закладки» в тайнике два пакетика, выполненные из прозрачного бесцветного полимерного материала, с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, являющимся наркотическим средством 

Далее ФИО2, держа в правой руке вышеуказанные пакетики с наркотическим средством, села в автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак "№", стоявший у 

<

адрес>, на котором доехала до 

<

адрес> Приобретенное наркотическое средство ФИО2 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранила до 15 часов 40 минут, то есть до момента задержания её сотрудниками полиции. 

В целях избежания для себя негативных последствий в виде привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая, что у нее будет обнаружено, находящееся при ней наркотическое средство в двух пакетиках, ФИО2 бросила их между передними сидениями вышеуказанного автомобиля. 

На место происшествия сотрудниками полиции, производившими задержание ФИО2, была вызвана следственно-оперативная группа ОП "№" Управления МВД России по г. Н.Новгороду. В ходе осмотра автомобиля марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак "№" в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 55 минут "дата", в присутствии двух понятых, между передним пассажирским и водительским сиденьями, было обнаружено и изъято вышеуказанное, незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 без цели сбыта, наркотическое средство. 

Согласно заключению эксперта "№"Э от "дата", изъятое у ФИО2 вещество в двух пакетиках, представленное на экспертизу, является смесью содержащей в своем составе 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник полностью поддержал ходатайство подсудимой.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство было ею заявлено добровольно и после консультации с защитником наедине.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, проанализировав их, считает, что вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Суд учитывает также данные о личности подсудимой: ранее не судима, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2016 года находится на диспансерном наблюдении в наркологической больнице с диагнозом: «синдром зависимости от нескольких ПАВ», по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов от "дата" "№": По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы "№" от "дата": «1. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от употребления нескольких наркотических средств, средняя стадия, активна зависимость, синдрома зависимости от употребления алкоголя, средняя стадия, периодическое употребление. 2. В момент инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности ФИО2 не находилась и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых ей действий. В её поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Она сохранила в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. 3. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. 4. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 наркомании, она нуждается в лечении и медицинской реабилитации. (л.д. 66-67)

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ - не имеется. Суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также учитывает признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ является - не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реальной изоляции его от общества, наказание необходимо назначать с применением ст.73 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания позволит обеспечить достижение целей наказания. С учетом данных о личности ФИО2, суд считает нецелесообразным применять другие виды наказания. 

Наказание ФИО2 необходимо назначать с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, судебные издержки за услуги адвоката, взысканию не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 на период испытательного срока дополнительные обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, периодически являться на регистрацию в данный орган, пройти курс лечения от наркотической зависимости, при отсутствии противопоказаний.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

два прозрачных полимерных пакетика, в одном из которых порошкообразное вещество белого цвета, в другом кристаллообразное вещество светло-желтого цвета, упакованные в бумажный конверт белого цвета, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «ОП "№" Отдел дознания *Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Нижнему Новгороду * МВД России», с пояснительной надписью и подписями понятых и задержанной, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП "№" Управления МВД России по г. Н.Новгороду (квитанция "№", номер уголовного дела "№", номер книги учета наркотиков 6, номер записи 1391/18) - хранить до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу "№";

системный блок «Самсунг» в корпусе черного цвета и сотовый телефон «Микромакс» в корпусе оранжевого цвета - оставить в распоряжение ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья- Ж.В.Игошина