Дело № 2-3472/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года 

Октябрьский районный суд г.Пензы 

в составе председательствующего судьи Романовой В.А., 

при секретаре Денисовой С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она является собственником квартиры № расположенной по адресу 

<

адрес>. В настоящее время в данной квартире, кроме нее зарегистрирована бывшая супруга ее сына ФИО2.

19.11.2014 г. решением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Пензы брак между ее сыном ФИО6 и ответчиком ФИО2 был расторгнут. 13.01.2015 г. данное решение вступило в законную силу.

Ее неоднократные предложения о снятии с регистрационном) учета по ЕЕ неоднократные предложения о снятии с регистрационного учета ответчик ФИО2 игнорирует, что нарушает ее права как собственника жилого помещения.

На основании изложенного просила: признать ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением в виде 2-комнатной квартиры №, расположенной в доме № по 

<

адрес> в г.Пенза, и снять ФИО2 с регистрационного учета по данному месту жительства. Взыскать с ФИО2 в ее пользу расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1, по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск и доказательств в их обоснование не представила. 

С согласия представителя истца в судебном заседании постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Представитель третьего лица УМВД России по г.Пензе в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ОАО «Жилье-15» по ОЖФ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.209, ч.ч. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами использования, в частности, для личного проживания и проживания членов его семьи; кроме того, собственник может предоставить жилое помещение в пользование гражданину на основании договора найма или на ином законном основании. 

В силу положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, наряду с прочим, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Аналогичные положения относительно защиты нарушенных жилищных прав содержатся в п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено:

ФИО1 является собственником квартиры № расположенной по адресу 

<

адрес>. В настоящее время в данной квартире, кроме нее зарегистрирована бывшая супруга ее сына ФИО2.

19.11.2014 г. решением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Пензы брак между ее сыном ФИО6 и ответчиком ФИО2 был расторгнут. 13.01.2015 г. данное решение вступило в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.56, ч.1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Данные факты ответчиком неявившейся в судебное заседание не оспорены.

Собственником квартиры ответчик не является, в содержании квартиры не участвует, общее хозяйство с истцом не ведет. Какого-либо письменного соглашения о пользовании квартирой между сторонами не заключалось, препятствий в пользовании квартирой ответчик не имеет.

Какого-либо соглашения с собственником квартиры ФИО1 о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой согласно утверждениям истца не заключалось, доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 15 августа 2012 г. на основании соглашения о разделе общего имущества супругов от 02.08.2012 ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений на иск и доказательств в их обоснование, в нарушение ст.ст. 56-57 ГПК РФ, не представила, вышеуказанные обстоятельства не опровергла. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы закона, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что право пользования ФИО2 спорным жилым помещением прекратилось в силу закона. 

Таким образом, исковое требование ФИО1 о признании ФИО2. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, обосновано и подлежит удовлетворению.

Формальным сохранением регистрации ответчика в спорной квартире, нарушаются положения Закона РФ “О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ”, в соответствии со ст.3 которого граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Нарушение охраняемых Законом и Конституцией РФ прав собственника жилого помещения и нарушение закона не допустимо.

На основании ст.7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, наряду с прочим, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку удовлетворено требование истца ФИО1 о признании ФИО2. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, суд считает необходимым удовлетворить и заявленное истцом требование о снятии ФИО2. с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по месту жительства, удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также опротестовано и обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий